上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕7840號

被告人盛某某，男，1976年**月**日生，公民身份號碼3209261976********，漢族，初中文化，在業(yè)，戶籍在江蘇省鹽城市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年8月7日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月10日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月10日經本院批準并于次日由上海市公安局浦東分局以涉嫌妨害公務罪執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人盛某某涉嫌妨害公務罪，于2020年10月20日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，于2020年10月27日告知被告人認罪可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人盛某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年8月6日23時許，被告人盛某某伙同韓某甲、韓某乙、張某甲（均另行處理）在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)**村**隊**家宅**號門口附近，因酒后大聲喧嘩與租住此處的魯某某發(fā)生口角，被告人盛某某等人拳打腳踢魯某某及其丈夫王某甲。民警及聯(lián)防隊員接報警后到場處置，被告人盛某某掌摑聯(lián)防隊員湯某某，無故搶奪民警施某某警號，后被民警控制并傳喚。經鑒定，被害人湯某某面部外傷，不構成輕微傷。

認定上述事實的證據如下：

1.被告人盛某某對犯罪事實供認不諱。

2.被害人湯某某的陳述，證實其配合民警施某某執(zhí)法時遭被告人盛某某毆打的情況。

3.民警施某某、證人王某甲、丁某某、魯某某、孫某某、王某乙的證言，分別證實被告人盛某某妨害公務的情況。

4.驗傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書，證實被害人湯某某的傷勢情況。

5.公安機關情況說明、民警施某某警官證，證實被害人湯某某同民警施某某案發(fā)當日受三林派出所指派至現(xiàn)場處警的情況。

6.公安機關出具的案發(fā)及抓獲經過，證實本案案發(fā)經過及被告人盛某某的到案情況。

7.全國常住人口基本信息，證實被告人盛某某的身份情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人盛某某對指控的犯罪事實和證據無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人盛某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人盛某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人盛某某能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人盛某某判處拘役五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：張雪迎

檢察官助理：李捷

2020年10月30日

附件：

1.被告人盛某某現(xiàn)羈押于上海市**看守所。

2.案卷材料和證據2冊。

3.《認罪認罰具結書》《征詢值班律師意見函》《適用速裁程序建議書》各1份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條......?

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

......?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。___?