大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院?

起?訴?書(shū)

大長(zhǎng)檢公訴刑訴〔2019〕119號(hào)

被告人由某某，男，1962年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2102191962********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地及居住地大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)**村**屯**號(hào)。2012年12月3日因犯失火罪被瓦房店市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月。2019年8月1日因涉嫌失火罪被大連市公安局長(zhǎng)興島分局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于同年9月11日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由大連市公安局長(zhǎng)興島分局偵查終結(jié)，以被告人由某某涉嫌失火罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年9月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月5日9時(shí)許，被告人由某某到大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)**村**屯**山祖墳地上墳，因燃放爆竹不慎引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)瓦房店市眾成林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院勘查此次森林火災(zāi)過(guò)火總面積21.3741公頃。其中，非林地面積8.1327公頃；林地面積13.2414公頃，林地內(nèi)有林地面積7.1954公頃，無(wú)林地面積6.0460公頃。森林火災(zāi)過(guò)火樹(shù)木總株數(shù)46119株，其中柞樹(shù)4104株，刺槐2470株，火炬19635株，側(cè)柏2170株，桃樹(shù)17713株，棗樹(shù)27株。
????由某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，并取得了當(dāng)?shù)厝罕姷恼徑狻?/span>

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、人口基本信息表、違法嫌疑人情況查詢記錄、遼寧省瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第355號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)等書(shū)證；2.證人證言：證人王某某、孫某某的證言；3.被害人陳述：被害人宋某某、徐某某的陳述；4.被告人由某某的供述與辯解；5.勘查筆錄：瓦房店市眾成林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院森林火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告（附被告人由某某指認(rèn)照片8張）。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人由某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人由某某過(guò)失引發(fā)森林火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以失火罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：金妍妍????????

檢察員：宋曉磊????????

2019年12月10日???????

附：

1.被告人由某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2.案卷材料四冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《量刑建議書(shū)》一份。