義烏市人民檢察院　

起?訴?書

義檢刑訴〔2020〕6765號　

被告人田某再，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼5222291998********，苗族，貴州銅仁市人，初中文化，家住貴州省銅仁市松桃苗族自治縣**鄉(xiāng)**村**。因盜竊于2017年8月2日被松桃苗族自治縣公安局行政拘留十日；因犯盜竊罪于2017年9月29日被貴州省松桃苗族自治縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民兩千元。因涉嫌盜竊罪于2019年10月8日被義烏市公安局刑事拘留，同年11月4日變更為監(jiān)視居?。?/span>因涉嫌盜竊罪于2020年7月9日被義烏市公安局刑事拘留,同年8月11日經(jīng)本院批準由義烏市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人田某甲，男，1999年**月**日出生，居民身份證號碼5222291999********，苗族，貴州銅仁市人，初中文化，家住貴州省銅仁市松桃苗族自治縣**鄉(xiāng)**村**。因盜竊罪于2017年12月15日被貴州省松桃苗族自治縣人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。因涉嫌盜竊罪于2019年10月8日被義烏市公安局刑事拘留，同年11月4日變更為監(jiān)視居??；因涉嫌盜竊罪于2020年7月9日被義烏市公安局刑事拘留,同年8月11日經(jīng)本院批準由義烏市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由義烏市公安局偵查終結，以被告人田某再、田某甲涉嫌盜竊罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人田某再與被告人田某甲經(jīng)事先商議盜竊被害人田某乙的蘋果8 Puls蘋果手機，并約定事后平均分贓。2019年10月8日凌晨2時許，被告人田某再趁被害人田某乙在義烏市**街道**區(qū)**幢**單元**室熟睡之際，至被害人田某乙枕頭邊準備盜竊其的蘋果手機，發(fā)現(xiàn)手機有密碼后，將手機放回。后被告人田某甲將該手機偷走，并將手機藏匿于1樓樓梯間，待被告人田某甲回307室后，被告人田某再發(fā)信息詢問田某甲是否將手機藏好，是否已關機。經(jīng)鑒定，涉案手機價值人民幣3990元。現(xiàn)贓物已追回并發(fā)還給被害人。

2020年7月9日，被告人田某再、田某甲被公安機關抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：接受證據(jù)清單、調取證據(jù)清單、發(fā)還清單、身份證明、刑事判決書；

2.證人證言：抓獲經(jīng)過；

3.被害人陳述：被害人田某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人田某再、田某甲的供述；

5.鑒定意見：價格認定結論書；

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某再、田某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某再、田某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人田某再被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢之后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。被告人田某再、田某甲歸案后如實供述自己罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款可以從輕處罰。被告人田某再、田某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

義烏市人民法院　

檢察官：張青輝

2020年9月23日　

附：被告人田某再、田某甲現(xiàn)羈押在義烏市看守所。