上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕447號

被告人田某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3408261993********，漢族，初中文化，上海**數(shù)字股份有限公司銷售助理，戶籍在安徽省宿松縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年6月因犯詐騙罪被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元，2019年4月20日刑滿釋放。2019年12月20日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年1月9日經(jīng)本院批準并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人田某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人田某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月到9月期間，被告人田某某虛構提供嫖娼服務的事實，在添加被害人QQ、微信后以支付嫖資及定金為由，要求被害人掃描二維碼通過支付寶轉(zhuǎn)賬，詐騙被害人范某某、徐某某、劉某某、幸某某、余某某、龍某某等人共計人民幣4080元（以下幣種均為人民幣）。

2019年12月19日，被告人田某某被公安機關抓獲，到案后如實供述了主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.服務價格表照片、支付寶賬號照片、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、公安出具的工作情況、公安網(wǎng)反詐平臺摘取的支付寶交易明細及被害人范某某、徐某某、劉某某、幸某某、余某某、龍某某等人的陳述證實，上述事實。

2.證人張某某的證言證實，被告人田某某使用的支付寶昵稱為寧靜致遠。

3.案發(fā)經(jīng)過表格、廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院刑事判決書證實，被告人田某某的到案及前科情況。

4.被告人田某某供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人田某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人田某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人田某某具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??官?楊曉波

2020年1月22日

附件：

1.被告人田某某現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。