上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕1322號

被告人甘某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：5222281969********，土家族，小學(xué)文化，個體經(jīng)營者，戶籍在貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。1992年9月因犯搶劫罪被廣東省寶安縣人民法院判處有期徒刑五年；1998年9月因犯盜竊罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬元；2006年4月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。2020年4月18日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至三十日。2020年5月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人錢某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3206231986********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在江蘇省如東縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**單元**室。2020年4月18日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至三十日。2020年5月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人甘某某、錢某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月1日向本院移送起訴。本院受理后，于同月3日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并于同月2日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人甘某某、錢某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月17日12時許，被告人甘某某、錢某某在本市楊某某殷行路638號胖子農(nóng)莊漣水廳聚餐時酒后滋事，該飯店工作人員遂報警。同日14時30分許，上海市公安局楊浦分局民警鄒某某赴上址處置警情，被告人甘某某、錢某某拒不配合，其間，被告人甘某某強(qiáng)搶民警鄒某某手中持有的催淚噴射器，并在民警鄒某某重新取回催淚噴射器時用手抓撓民警右手，致民警受傷；被告人錢某某在一旁以實施暴力相威脅，并拉扯民警左肩掛扣的執(zhí)法記錄儀，而后在拉扯、推搡民警的過程中將民警左手持有的警用電臺打落在地。經(jīng)鑒定，被害民警鄒某某外傷所致右手背皮膚擦傷，構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人甘某某在家屬的幫助下已賠償民警鄒某某并取得諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害民警鄒某某的陳述、證人黃某某的證言，證實2020年4月17日14時20分許，其二人接指令至本市楊某某殷行路638號胖子農(nóng)莊處置警情時，一名藍(lán)色短袖的男子和一戴眼鏡的男子情緒激動，對鄒某某辱罵。鄒某某遂取出催淚噴射器，并手持噴射器要求二人坐在座位上。穿藍(lán)色短袖的男子用手搶奪鄒某某手中持有的噴射器并辱罵民警，鄒某某從該男子手中奪回噴射器時該男子用手抓撓鄒右手背。戴眼鏡的男子亦辱罵、威脅民警，拉扯鄒某某執(zhí)法記錄儀、推搡鄒某某，并將鄒某某左手持有的警用電臺推倒在地。后增援民警到場后將兩名男子控制的事實。

2．證人孫某某、楊某某、張某甲的證言及孫某某的辨認(rèn)筆錄，證實2020年4月17日14時30分許，甘某某、錢某某在本市楊某某殷行路638號胖子農(nóng)莊酒后滋事，飯店工作人員遂報警。民警到場后，甘某某、錢某某不聽民警指令，在包房內(nèi)大喊大罵，甘某某搶走了民警手中的催淚瓦斯、用手抓民警的手并推搡民警。錢某某威脅民警，并沖上前打掉了民警左肩的執(zhí)法記錄儀和左手持有的警用電臺。后增援民警到場將二人帶回派出所的事實。

3．證人蔡某某、張某乙、王某某、姜某某的證言，證實2020年4月17日中午，甘某某、錢某某等人在本市楊某某殷行路638號3樓胖子農(nóng)莊包廂內(nèi)吃飯。因瑣事甘某某、錢某某與服務(wù)員發(fā)生爭吵，并打了服務(wù)員一巴掌，服務(wù)員遂報警。民警到場后要求包房內(nèi)人員冷靜。甘某某與錢某某情緒激動，威脅、辱罵并推搡民警。民警拿出催淚瓦斯警告，甘某某從民警手中搶過催淚瓦斯并抓著民警的手不放。錢某某拉扯民警肩膀上的取證儀并將民警手上的電臺打落在地。后增援民警到場將二人帶至派出所的事實。

4．上海市公安局楊浦分局《驗傷通知書》、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實民警鄒某某外傷所致右手背皮膚擦傷的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

5．110報警記錄、人民警察證復(fù)印件，證實鄒某某、黃某某系中原路派出所民警，當(dāng)日系依法處警的情況。

6．執(zhí)法記錄儀視頻，證實被告人甘某某、錢某某妨害公務(wù)的過程。

7．《諒解書》、收條，證實案發(fā)后甘某某已賠償民警鄒某某并取得鄒的諒解。

8.上海市公安局楊浦分局中原路派出所出具的“工作情況”，證實本案的案發(fā)及甘某某、錢某某被抓獲的情況。

9．被告人甘某某、錢某某的供述，對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實，被告人甘某某、錢某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人甘某某、錢某某共同以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人甘某某、錢某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人甘某某、錢某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人甘某某拘役四個月。建議判處被告人錢某某拘役三個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官歐陽昊

檢察官助理湯旻

2020年6月10日

附件：

1.被告人甘某某、錢某某現(xiàn)均羈押于上海市楊某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.被告人甘某某的辯護(hù)人顧辰，上海滬立律師事務(wù)所律師；被告人錢某某的辯護(hù)人徐擁軍，江蘇琴海律師事務(wù)所律師。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。