上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕1079號

被告人甄某某，男，1963年**月**日生，公民身份號碼：3101081963********，漢族，高中文化，公司職員，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月23日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年5月25日延長刑事拘留期限至七天，同年5月29日被取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人甄某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月2日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人甄某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月22日21時10分許，被告人甄某某在本市涼城路乘坐趙某某駕駛的滴滴專車，在車上被告人甄某某無故辱罵趙某某，趙某某遂行駛到陽曲路景風(fēng)路時讓其下車。被告人甄某某下車后，仍繼續(xù)辱罵并毆打趙某某，趙某某遂報(bào)警。臨汾路派出所民警接警后，將雙方帶至臨汾路派出所處理，因被告人甄某某處于酒醉狀態(tài)，民警指派臨汾路派出所輔警石某某負(fù)責(zé)看管。被告人甄某某在醒酒室內(nèi)先多次辱罵輔警石某某，后用手擊打石某某的面部，并用腳踢石某某襠部，致石某某受傷，甄某某被在場其他民警制服。經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，石某某因外傷致面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷，趙某某所受外傷尚未達(dá)到輕微傷的程度。到案后被告人甄某某對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人石某某、趙某某的陳述、證人鄔某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場錄像，證實(shí)被告人甄某某先辱罵毆打滴滴專車司機(jī)趙某某，后在臨汾路派出所醒酒室內(nèi)用手擊打石某某的面部，并用腳踢石某某襠部的事實(shí)。

2．上海市公安局靜安分局政治處出具的《工作證明》，證實(shí)石某某現(xiàn)任上海市公安局靜安分局臨汾路派出所輔助巡邏崗位勤務(wù)輔警。

3．上海市公安局制作的《驗(yàn)傷通知書》、石某某、趙某某驗(yàn)傷照片、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實(shí)石某某因外傷致面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷，趙某某所受外傷尚未達(dá)到輕微傷的程度。

4．被害人石某某、趙某某簽字確認(rèn)的《諒解書》，證實(shí)案發(fā)后被告人甄某某家屬代為賠償二人損失，二人自愿諒解被告人甄某某的事實(shí)。

5．上海市公安局靜安分局制作的《辦案說明》,證實(shí)本案的案件經(jīng)過。

6．被告人甄某某的供述、其簽字確認(rèn)的打人視頻截圖，證實(shí)其對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

7．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的《常住人口基本信息》，證實(shí)被告人基本身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人甄某某對基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人甄某某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人甄某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人甄某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人甄某某拘役四個月，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢?察?官：楊?云

檢察官助理：傅明姝

2020年7月9日

附：

1.被告人甄某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉兀?lián)系電話：1370160****。

2.偵查卷宗二冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。