上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕1079號

被告人甄某某，男，1963年**月**日生，公民身份號碼：3101081963********，漢族，高中文化，公司職員，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月23日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年5月25日延長刑事拘留期限至七天，同年5月29日被取保候審。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結，以被告人甄某某涉嫌妨害公務罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月2日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人甄某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年5月22日21時10分許，被告人甄某某在本市涼城路乘坐趙某某駕駛的滴滴專車，在車上被告人甄某某無故辱罵趙某某，趙某某遂行駛到陽曲路景風路時讓其下車。被告人甄某某下車后，仍繼續(xù)辱罵并毆打趙某某，趙某某遂報警。臨汾路派出所民警接警后，將雙方帶至臨汾路派出所處理，因被告人甄某某處于酒醉狀態(tài)，民警指派臨汾路派出所輔警石某某負責看管。被告人甄某某在醒酒室內先多次辱罵輔警石某某，后用手擊打石某某的面部，并用腳踢石某某襠部，致石某某受傷，甄某某被在場其他民警制服。經上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，石某某因外傷致面部軟組織挫傷已構成輕微傷，趙某某所受外傷尚未達到輕微傷的程度。到案后被告人甄某某對上述犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人石某某、趙某某的陳述、證人鄔某某的證言、案發(fā)現場錄像，證實被告人甄某某先辱罵毆打滴滴專車司機趙某某，后在臨汾路派出所醒酒室內用手擊打石某某的面部，并用腳踢石某某襠部的事實。

2．上海市公安局靜安分局政治處出具的《工作證明》，證實石某某現任上海市公安局靜安分局臨汾路派出所輔助巡邏崗位勤務輔警。

3．上海市公安局制作的《驗傷通知書》、石某某、趙某某驗傷照片、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實石某某因外傷致面部軟組織挫傷已構成輕微傷，趙某某所受外傷尚未達到輕微傷的程度。

4．被害人石某某、趙某某簽字確認的《諒解書》，證實案發(fā)后被告人甄某某家屬代為賠償二人損失，二人自愿諒解被告人甄某某的事實。

5．上海市公安局靜安分局制作的《辦案說明》,證實本案的案件經過。

6．被告人甄某某的供述、其簽字確認的打人視頻截圖，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

7．公安機關調取的《常住人口基本信息》，證實被告人基本身份情況。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人甄某某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人甄某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人甄某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人甄某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人甄某某拘役四個月，適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢?察?官：楊?云

檢察官助理：傅明姝

2020年7月9日

附：

1.被告人甄某某現取保候審于其居住地，聯系電話：1370160****。

2.偵查卷宗二冊。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。

6．相關法律條文。