上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕133號

被告人王某某（曾用名王華鋒），男，1993年**月**日生，公民身份號碼4128281993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在河南省新蔡縣**鎮(zhèn)**村委**組。2012年4月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣一千元。2013年11月因賭博行為被處行政拘留五日。2014年11月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。2015年10月因犯敲詐勒索罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，罰金人民幣二千五百元，2016年2月20日刑滿釋放。

被告人周某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼3209821994********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2015年10月因犯敲詐勒索罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役五個月，罰金人民幣二千元。2018年3月因吸毒行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十日，責令社區(qū)戒毒三年。

被告人王某某、周某某于2019年**月**日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月30日延長刑事拘留期限至三十日，2019年12月5日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、周某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月27日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年**月**日1時許，被告人王某某、周某某在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**公路、**公路口的**網(wǎng)吧，以被害人陳某乙辱罵被告人周某某為由，采用言語威脅等方式向被害人陳某乙強行索要人民幣4,000元，并將被害人陳某乙?guī)е辽虾Ｊ衅謻|新區(qū)**鎮(zhèn)**公路**弄**號**賓館內(nèi)。期間，被害人陳某乙向其姐姐陳某甲發(fā)送求救信息，被告人王某某、周某某因害怕被害人陳某乙報警遂讓被害人陳某乙自行離開新筍賓館。

2019年**月**日，被告人王某某、周某某被抓獲到案，到案后未如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1．被害人陳某乙的陳述及辨認筆錄，證實被告人王某某、周某某敲詐其錢財?shù)氖聦崱?/span>

2．證人陳某甲的證言、微信截圖，證實被害人陳某乙稱被人勒索錢財并要求陳某甲報警的事實。

3．監(jiān)控錄像，證實被告人王某某、周某某始終與被害人一起，被害人陳某乙不斷用手機撥打電話，發(fā)微信。

4．從被害人陳某乙手機中調(diào)取到的微信截圖，證實當日凌晨被害人陳某乙曾試圖向多人借款的事實。

5．被害人陳某乙與被告人王某某聊天截圖，證實雙方被帶至派出所后，被告人王某某曾保證不再騷擾被害人陳某乙。

6．案發(fā)經(jīng)過，證實被告人王某某、周某某到案的經(jīng)過。

7．刑事判決書等，證實被告人王某某、周某某的前科、劣跡情況。

8．戶籍信息，證實被告人王某某、周某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人王某某、周某某以非法占有為目的，采用言語威脅的方式，索取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人王某某、周某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人王某某系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人王某某、周某某系犯罪未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：季愛華

2020年1月7日

附：

1．被告人王某某、周某某現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所（番號）。

2．案件材料和證據(jù)2冊。

3．《量刑建議書》2份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_