上海市人民檢察院第三分院

起?訴?書(shū)

滬檢三分二部刑訴〔2019〕211號(hào)

被告人王熙貴，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3303241987********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，系“**A”船管事，住浙江省永嘉縣**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)，2011年2月15日、2017年1月11日分別因吸毒、賭博被浙江省溫州市永嘉縣公安局行政拘留。

被告人楊某某，男，1972年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3303221972********，漢族，初中肄業(yè)，無(wú)業(yè)，系“**A”船船長(zhǎng)，住浙江省溫州市洞頭縣**街道**路**?號(hào)。

被告人金上如，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3303221976********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，無(wú)業(yè)，系“**A”船大副，住浙江省洞頭縣**街道**路**號(hào)。

被告人金配鞏，男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3303221971********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，系“**A”船輪機(jī)操作，住浙江省洞頭縣**街道**路**弄**號(hào)。

被告人彭明，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5106231987********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，無(wú)業(yè)，系“**A”船水手、廚師，戶籍在四川省中江縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住四川省成都市**路**號(hào)，2009年11月5日因犯聚眾斗毆罪被浙江省溫州市洞頭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個(gè)月，2018年8月1日因犯走私普通貨物罪被浙江省溫州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

上列五名被告人，均于2018年11月3日因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，由上海海警局刑事拘留，同月5日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年12月3日由上海海警局取保候?qū)彛?019年8月28日，經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)?，同?月26日經(jīng)本院決定，于同日和29日由上海海警局執(zhí)行逮捕。

本案由上海海警局偵查終結(jié)，以被告人王熙貴、楊某某等五人涉嫌走私普通貨物罪，于2019年8月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了各被告人，聽(tīng)取了相關(guān)被告人的辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2018年10月，被告人王熙貴受他人安排擔(dān)任“**A”船管事，招募楊某某擔(dān)任船長(zhǎng)，并由二人分別招募金上如、金配鞏、彭明等人擔(dān)任大副、輪機(jī)操作、水手，欲共同非法運(yùn)輸白糖。同月28日，被告人楊某某等人駕駛“**A”船從上海橫沙島出發(fā)，向N 30°29′，E123°58′附近海域行駛。次日到達(dá)上述海域后，被告人王熙貴按照他人事先安排，通過(guò)對(duì)講機(jī)與一艘不明國(guó)籍的大型貨船對(duì)接，由被告人金上如、金配鞏、彭明等人裝載白糖，并由被告人王熙貴負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)數(shù)量。同年11月2日，被告人楊某某等人駕駛裝載有上述白糖的“**A”船返航行駛至上海崇明北港水道堡鎮(zhèn)水域時(shí)被上海海警局當(dāng)場(chǎng)抓獲。上述查扣的白糖及“**A”船均被上海海警局依法扣押。

上述查獲的白糖，分別經(jīng)上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院檢測(cè)、中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司檢驗(yàn)和上海市價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)，性質(zhì)為白砂糖，重量為649.500噸，價(jià)值為人民幣3114元（以下幣種均為人民幣）每噸；經(jīng)上海浦江海關(guān)核定，偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)4,194,754.18元。2019年7月15日，涉案白糖由偵查機(jī)關(guān)依法決定先行變賣(mài)。

被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.偵查機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書(shū)》《案發(fā)經(jīng)過(guò)表格》《抓獲經(jīng)過(guò)》等書(shū)證，能夠與各被告人的供述相互印證，證實(shí)了本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)，以及各被告人到案情況的事實(shí)。

2.偵查機(jī)關(guān)出具的《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》《發(fā)還清單》等書(shū)證，能夠與各被告人的供述相互印證，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)查獲并扣押“**B船”、涉案白糖以及相關(guān)物品已發(fā)還各被告人的事實(shí)。

3.偵查機(jī)關(guān)收集的《AIS設(shè)備號(hào)碼指認(rèn)》《接貨位置指認(rèn)》等書(shū)證，涉案人員金某某、李某某的供述，能夠與被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明的供述相互印證，證實(shí)被告人王熙貴、楊某某等人于2018年10月28日至同年11月2日期間共同駕駛“**B船”從境內(nèi)出發(fā)航行至我國(guó)領(lǐng)海之外，從一艘不明國(guó)籍的貨船裝載白糖后繞關(guān)走私入境的事實(shí)。

4.偵查機(jī)關(guān)出具的《提取筆錄》《白糖樣品照片》《現(xiàn)場(chǎng)筆錄》，上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院出具的《檢測(cè)報(bào)告》，中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，上海市價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》，上海浦江海關(guān)出具的《涉嫌走私貨物偷逃稅款核定證明書(shū)》等書(shū)證，證實(shí)涉案白糖的性質(zhì)、重量、價(jià)值以及偷逃應(yīng)繳稅額等事實(shí)。

5.偵查機(jī)關(guān)收集的《委托拍賣(mài)合同》，上海技術(shù)產(chǎn)權(quán)拍賣(mài)有限公司出具的《拍賣(mài)公告》《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》等書(shū)證，證實(shí)涉案白糖于2019年7月15日依法拍賣(mài)的事實(shí)。

6.被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明被抓獲到要后對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

7.偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《人員檔案》《戶籍證明》《刑事判決書(shū)》，浙江省溫州市永嘉縣公安局碧蓮派出所出具的《行政處罰決定書(shū)》等書(shū)證，證實(shí)各被告人的自然身份狀況，以及被告人王熙貴、彭明的前科劣跡情況等事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，采取繞關(guān)入境的方式共同非法運(yùn)載白糖共計(jì)640余噸，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)410余萬(wàn)元，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭明曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人王熙貴起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人楊某某、金上如、金配鞏、彭明均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市第三中級(jí)人民法院

檢察員：聶文峰

??2019年10月10日

附：

1.被告人王熙貴、楊某某、金上如、金配鞏、彭明現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗5冊(cè)，檢察卷宗1冊(cè)。

3.被告人王熙貴的辯護(hù)人：陳學(xué)平，安徽繁星律師事務(wù)所律師，由王熙貴家屬聘請(qǐng)。

4.相關(guān)法律條文。