連云港市贛榆區(qū)人民檢察院

起?訴?書

贛檢刑訴〔2020〕572號

?被告人王某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3207231981********，漢族，小學文化，居民，戶籍所在地江蘇省連云港市海州區(qū)**鎮(zhèn)**號，現(xiàn)住連云港市連云區(qū)**社區(qū)**號。被告人王某甲曾因盜竊，分別于1999年10月28日、2007年10月17日被連云港市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)二年、一年；因犯盜竊罪，分別于2002年7月22日、2003年9月26日被江蘇省灌云縣人民法院判處有期徒刑十個月、二年六個月；因犯盜竊罪，于2013年7月17日被連云港市新浦區(qū)（現(xiàn)為連云港市海州區(qū)）人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元,2013年12月6日刑滿釋放。被告人王某甲因涉嫌詐騙罪于2020年9月12日被連云港市贛榆區(qū)公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院決定逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由連云港市贛榆區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌詐騙罪，于2020年10月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月10日已告知被告人王某甲有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，當日已告知被害人趙某甲、丁某某、劉某某、吳某某、張某甲、趙某乙、徐某某、趙某丙、王某乙、畢某某有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了被告人、值班律師以及被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月至8月間，被告人王某甲利用陌陌聯(lián)系被害人，通過虛構(gòu)“宣某某”、“張某乙”、“張某丙”、“周某某”等身份，冒充賓館老板、海州高級中學教師、連云港市第一人民醫(yī)院醫(yī)生、律師，在取得被害人信任后，騙取趙某甲、丁某某、劉某某、吳某某、張某甲、趙某乙、徐某某、趙某丙、王某乙、畢某某等10名被害人人民幣合計39507元。分述如下：

1.2020年4月至5月間，被告人王某甲虛構(gòu)“宣某某”身份，冒充賓館老板，謊稱讓被害人到賓館做收銀員，在取得被害人趙某甲信任后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬騙取趙某甲人民幣共計19487元?。

2.2020年6月間，被告人王某甲冒充連云港市第一人民醫(yī)院麻醉師兼職律師，在取得被害人丁某某信任后，通過支付寶轉(zhuǎn)賬騙取丁某某人民幣共計900元。

3、2020年6月間，被告人王某甲虛構(gòu)“張某乙”身份，冒充連云港市第一人民醫(yī)院麻醉師，在取得被害人劉某某信任后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬騙取劉某某人民幣共計3647元?。

4.2020年6月間，被告人王某甲虛構(gòu)“張某乙”身份，冒充連云港市第一人民醫(yī)院麻醉師，在取得被害人信任后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬，騙取吳某某人民幣共計1938元?。

5.2020年7月18日至7月25日，被告人王某甲虛構(gòu)“張某乙”身份，冒充海州高級中學教師，在取得被害人張某甲信任，編造理由，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬，騙取被害人張某甲人民幣共計5413元?。

6.2020年7月31日至8月7日，被告人王某甲虛構(gòu)“宣某某”身份，冒充海州高級中學教師，在取得被害人趙某乙信任后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬，騙取趙某乙人民幣共計3975元?。

7.2020年8月10日至8月17日，被告人王某甲虛構(gòu)“周某某”身份，謊稱做海鮮生意、開賓館，在取得被害人徐某某信任后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬，騙取徐某某人民幣共計1720元。

8、2020年8月15日，被告人王某甲以幫助被害人趙某丙辦理貸款為由，通過支付寶轉(zhuǎn)賬，騙取趙某丙人民共計1186元，后將趙某丙微信號刪除。?

9.2020年8月份，被告人王某甲虛構(gòu)“王宇航”身份，冒充墟溝交警，在取得被害人王某乙信任后，以充話費、修手機為由，通過支付寶轉(zhuǎn)賬，騙取王某乙人民幣共計293元。?

10.2020年8月28日至8月30日，被告人王某甲虛構(gòu)“張某丙”身份，通過支付寶轉(zhuǎn)賬騙取畢某某人民幣共計948元。

被告人王某甲到案后如實供述其犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：扣押手機1部；

2.書證：戶籍信息、前科劣跡調(diào)查表、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬明細；

3.被害人趙某甲、丁某某、劉某某、吳某某、張某甲、趙某乙、徐某某、趙某丙、王某乙、畢某某陳述；

4.被告人王某甲供述和辯解；?

5.扣押、提取筆錄；

6.電子數(shù)據(jù)。?

以上證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人王某甲如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。因王某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

連云港市贛榆區(qū)人民法院

檢?察?官??張江波

檢察官助理??解晨曦

2020年11月10日

????????????????????????????????????

附件：

????1.被告人羈押于連云港市贛榆區(qū)看守所

????2.案卷材料和證據(jù)三冊

????3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

????4.《量刑建議書》二份