浙江省德清縣人民檢察院
起 訴 書
本案由德清縣公安局偵查終結，以被告人王某甲涉嫌詐騙罪，于2019年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月16日告知被告人有權委托辯護人。已依法訊問了被告人，聽取了辯護人韓陽律師的意見，審查了全部案件材料。期間，延長審查起訴期限一次。
經依法審查查明：
2016年9月至11月期間，陳某甲（已判刑）以越南海防市為據點，組織人員進行詐騙活動，其中由陳某乙（已判刑）出資人民幣10余萬元，呂某甲、鄭某某、沈某某、曾某某（均已判刑）及被告人王某甲等人負責日常管理工作，雷某某（已判刑）等人負責詐騙集團的后勤工作，吳某某（已判刑）負責人員招募工作（招募王某乙、吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁、陳某丙、甘某某、陳某丁等人，均已判刑），后由李某甲、李某乙、王某丙、蔣某某、朱某某、陳某丁、甘某某（均已判刑）等人作為一、二、三線話務員，冒充司法機關工作人員分別通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人，以被害人牽涉“何某某非法洗錢案件”需清查名下資金為由，騙取被害人錢財。具體情況分述如下：
1. 2016年9月16日至9月19日期間，沈某某、鄭某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人王某丁，騙得人民幣59810元。
2. 2016年9月20至9月23日期間，李某乙、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人李某丙，騙得人民幣99400元。
3. 2016年9月23日，李某乙、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人羅某某，騙得人民幣83020元。
4. 2016年9月24日，該詐騙集團的人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人劉某甲，騙得人民幣3200元。
5. 2016年9月27日，王某丙、李某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人劉某乙，騙得人民幣2200元。
6. 2016年9月28日，沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人周某某，騙得人民幣20110元。
7. 2016年10月5日，李某甲、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人高某某，騙得人民幣85410元。
8. 2016年10月5日，該詐騙集團人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人王某戊，騙得人民幣10110元。
9. 2016年10月5日，沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人楊某某，騙得人民幣9810元。
10. 2016年10月6日，王某丙等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人張某甲，共騙得人民幣11100元。
11. 2016年10月6日，沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人陳某某，騙得人民幣24110元。
12. 2016年10月7日，該詐騙集團的人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人李某丁，騙得人民幣20110元。
13. 2016年10月8日，鄭某某、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人陳某戊，騙得人民幣11810元。
14. 2016年10月10日，該詐騙集團的人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人彭某某，騙得人民幣13110元。
15. 2016年10月11日，李某甲、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人沈某甲，騙得人民幣49550元。
16. 2016年10月12日，朱某某、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人胡某甲，騙得人民幣4501元。
17. 2016年10月14日，該詐騙集團人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人張某乙，騙得人民幣9510元。
18. 2016年10月14日至10月16日，沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人張某丙，騙得人民幣24320元。
19. 2016年10月18日至10月20日期間，李某乙、沈某某、鄭某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人向某某，騙得人民幣138810元。
20. 2016年10月20日至10月21日期間，王某丙、朱某某、李某甲、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人周某甲，騙得人民幣154010元。
21. 2016年10月21日，該詐騙集團人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人陳某己，騙得人民幣50000元。
22. 2016年10月22日至10月23日，李某甲、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人李某戊，騙得人民幣81520元。
23. 2016年10月23日，李某乙、李某甲、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人劉某丙，騙得人民幣7901元。
24. 2016年10月24日，李某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人周某乙，騙得人民幣2500元。
25. 2016年10月25日至10月27日期間，王某丙、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人徐某某，騙得人民幣182199元。
26. 2016年10月26日，李某甲、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人朱某乙，騙得人民幣9720元。
27. 2016年10月29日，李某乙、李某甲、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人王某己，騙得人民幣59910元。
28. 2016年10月29日，朱某某、鄭某某、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人葉某某，騙得人民幣34961元。
29. 2016年10月30日，蔣某某、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人張某丁，騙得人民幣49905元。
30. 2016年10月30日至10月31日期間，王某丙、李某甲、鄭某某、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人方某某，騙得人民幣394639元。
31. 2016年11月3日，吳某某、陳某丁等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人張某戊，騙得人民幣12810元。
32. 2016年11月4日，李某甲、陳某丁等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人杜某甲，騙得人民幣35200元。
33. 2016年11月4日，朱某某、鄭某某、陳某丁等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人李某己，騙得人民幣3300元。
34. 2016年11月7日，蔣某某、鄭某某、陳某丁等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人王某庚，騙得人民幣98320元。
35. 2016年11月7日至11月8日期間，朱某某、李某甲、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人韋某某，騙得人民幣41001元。
36. 2016年11月7日，李某甲、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人馬某某，騙得人民幣19910元。
37. 2016年11月9日，沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人胡某乙，騙得人民幣19601元。
38. 2016年11月14日，沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人周某丙，騙得人民幣48301元。
39. 2016年11月15日，該詐騙集團人員冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人呂某乙，騙得人民幣62020元。
40. 2016年11月18日，李某乙、李某甲、沈某某、陳某丁等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人付某某，騙得人民幣9981元。
41. 2016年11月26日至11月28日期間，蔣某某、吳某甲、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人陳某庚，騙得人民幣399700元。
42. 2016年11月28日，甘某某、沈某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人趙某某，騙得人民幣16110元。
43. 2016年11月30日，李某甲、沈某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人李某庚，騙得人民幣16001元。
44. 2016年11月29日至11月30日期間，陳某丙、王某乙、吳某某等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人杜某乙，騙得人民幣13800元。
45. 2016年11月30日，甘某某、呂某甲等人冒充司法機關工作人員，通過網絡改號的電話等方式聯(lián)系被害人牛某某，騙得人民幣60000元。
被告人王某甲結伙詐騙作案共45起，騙取人民幣2563321元。
認定上述事實的證據如下：
1.銀行賬戶明細、人口信息等書證；
2.證人陳某辛、唐某某、陳某壬等人的證言：
3.被害人徐某某、方某某、陳某庚、王某庚等人的陳述；
4.被告人王某甲的供述和辯解；
5.辨認筆錄、電子物證檢查工作記錄等；
6.電子證物檢查照片等視聽資料。
本院認為，被告人王某甲以非法占有為目的，結伙他人冒充司法機關工作人員，利用技術手段，實施電信網絡詐騙，詐騙數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
浙江省德清縣人民法院
檢察員：李征
附：
1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于德清縣看守所。
2.案卷材料（四十一冊）隨案移送。
成為第一個評論者