上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕2686號

被告人王某甲，男，1961年**月**日出生，公民身份號碼：3704211961********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號。2020年6月8日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月27日，被告人王某甲在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄小區(qū)做保潔工作時，發(fā)現(xiàn)**號地下車庫內(nèi)停放了一輛未拔鑰匙的“派樂”牌電動自行車，將車鑰匙取下并于次日將車輛推走，藏匿于其居住的**路**弄小區(qū)車棚內(nèi)。經(jīng)鑒定，被盜電動自行車價值人民幣1199元。

2020年6月3日，被告人王某甲被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。被盜電動自行車已由公安機關(guān)依法調(diào)取并發(fā)還被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人王某乙的陳述證實，其停放在小區(qū)地下車庫的電動自行車被盜的事實。

2.證人洪某某的證言證實，被告人王某甲經(jīng)小區(qū)物業(yè)通知后交還被盜電動自行車及鑰匙的事實。

3.上海市公安局閔行分局調(diào)取的監(jiān)控錄像證實，被告人王某甲的盜竊經(jīng)過。

4.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》證實，被盜電動自行車的價值。

5.上海市公安局閔行分局出具的《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還清單》證實，被盜電動自行車已依法調(diào)取并發(fā)還被害人；上海市公安局閔行分局案件審理隊出具的《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被告人王某甲的到案經(jīng)過。

6.被告人王某甲的歷次供述及辨認筆錄證實，其主要犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣1100余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲到案后能如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲拘役四個月，并處罰金，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官徐清

檢察官助理張應逸

2020年9月17日

附：

1.被告人王某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系方式：1316266****）。

2.案卷材料及證據(jù)一冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》《律師意見書》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。