福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

思檢刑一刑訴〔2020〕209號　

被告人王某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3526221979********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地福建省長汀縣**鎮(zhèn)**街**號，暫住廈門市思明區(qū)**社**號。曾因無證駕駛，于2019年9月11日被行政拘留十五日。因涉嫌放火罪，于2019年12月8日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌放火罪，于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，依法延長審查起訴期限一次，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。2020年4月17日，公安機(jī)關(guān)重新移送審查起訴。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月7日22時許，被告人王某甲酒后在其暫住處廈門市思明區(qū)**社**號樓下，使用打火機(jī)將該處一樓通道的雜物堆點燃。后被告人王某甲報警，民警到場后將火撲滅，并將在現(xiàn)場等待的王某甲依法傳喚回派出所接受調(diào)查。到案后，被告人王某甲如實交代了上述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、打火機(jī)之物證；

2、證人王某乙、葉某某、陳某某、何某某等人的證言；

3、被告人王某甲的供述與辯解；

4、廈門市仙岳醫(yī)院《酒精濃度檢測反饋單》之鑒定意見；

5、勘驗、辨認(rèn)筆錄；

6、執(zhí)法記錄視頻之視聽資料；

7、被告人戶籍材料、行政處罰決定書以及公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、情況說明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲故意放火，但尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以減輕處罰。建議適用速裁程序?qū)徖肀景?，判處被告人王某甲有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院　

本件與原本核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：吳雅峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：?陳?明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年5月14日　

附件：

? ?　 1．被告人現(xiàn)被羈押于廈門市第一看守所；

2．全部案卷和證據(jù)材料；

3．認(rèn)罪認(rèn)罰文書2份；

4.?扣押物品清單1份；

5．本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。