上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕2749號

被告人王某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼：3411241991********，漢族，文盲，農民，戶籍在安徽省全椒縣**鎮(zhèn)**村**組**號**室。2020年1月5日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月8日延長刑事拘留期限至七日，同年8月20日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。2020年1月8日、5月18日因需進行司法精神醫(yī)學鑒定，兩次停止計算偵查羈押期限，分別于同年5月11日、8月19日恢復計算偵查羈押期限。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪于2020年9月11日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果；聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2020年1月4日18時50分許，被告人王某甲在本市閔行區(qū)**路**弄小區(qū)南側門口，持銳器扎被害人湯某某致湯頭部受傷。經鑒定，被害人湯某某遭受外力作用顱骨粉碎性骨折(右顳骨)、腦挫裂傷、顱內出血，均構成輕傷（一級）；頭皮創(chuàng)口構成輕微傷。

同日，被告人王某甲被公安機關抓獲，其到案后自愿如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被害人湯某某的陳述；2、證人王某乙、黃某某、張某甲、張某乙、王某丙的證言及部分辨認筆錄；3、上海市公安局閔行分局開具的《驗傷通知書》、傷勢照片及上海**科技有限公司出具的《司法鑒定意見書》；4、上海**有限公司出具的《司法鑒定意見書》、司法鑒定科學研究院司法《鑒定意見書》；5、上海市公安局閔行分局出具的《案發(fā)簡要經過》、《抓獲經過》；6、上海市公安局閔行分局出具的戶籍信息；7、被告人王某甲的供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王某甲具有限定刑事責任能力，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人王某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲如實供述主要犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲有期徒刑二年六個月，并視賠償情況酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官?馬曉燕

檢察官助理?孔慶丹

2020年10月9日

附：

1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第十八條……

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?