上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1291號(hào)

被告人王某甲，男，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101081980********，漢族，高中文化，在滬務(wù)工，戶籍及住所地在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2001年5月因犯盜竊罪被江蘇省太倉(cāng)市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2002年9月因窩藏轉(zhuǎn)移收購(gòu)贓物被前上海市公安局盧灣分局處治安拘留七日。2020年4月5日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人袁勝紅，上海創(chuàng)昱合律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月25日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年5月25日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年6月1日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月4日15時(shí)許，被告人王某甲在本區(qū)**村小區(qū)物業(yè)辦公室內(nèi)，因瑣事與物業(yè)、居委會(huì)工作人員發(fā)生糾紛并砸壞辦公室內(nèi)物品，物業(yè)人員報(bào)警。民警到場(chǎng)處警過程中，王某甲繼續(xù)辱罵、拉扯物業(yè)工作人員，民警經(jīng)警告無(wú)效后口頭傳喚王某甲。王某甲被帶上警車后仍拒不配合民警執(zhí)法，使用腳踹的方式將滬*****警車的左后車窗玻璃和左后門踢壞（經(jīng)鑒定，車損價(jià)值人民幣1,770元），后被民警制服。

被告人王某甲在現(xiàn)場(chǎng)被民警傳喚至上海市公安局寶山分局廟行派出所，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人王某乙、吳某某的證言和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，二人分別是上海市公安局寶山分局祁連派出所民警及社保隊(duì)員；案發(fā)當(dāng)日15時(shí)40分許，二人接到處警指令后，駕駛滬*****警車至上址物業(yè)公司門口處警，處警過程中，被告人王某甲辱罵、拉扯物業(yè)工作人員；被押上警車后用腳猛踹左后車門，致玻璃破碎，車門變形。

2.證人陳某某、朱某某、李某某、姜某某的證言和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日14時(shí)50分許，被告人王某甲因安裝防盜窗事宜至上址小區(qū)物業(yè)辦公室，期間，王某甲認(rèn)為工作人員推諉，將辦公室桌上的熱水瓶等摔在地上，并辱罵物業(yè)工作人員；民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)勸阻無(wú)效，王某甲繼續(xù)辱罵，并將李某某拉倒在地，致李某某手肘受傷；王某甲被帶上警車后在車內(nèi)用腳將左后車門踢歪，玻璃踢碎。

3.上海市公安局寶山分局提供的民警執(zhí)法視頻證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

4.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》及相關(guān)照片證實(shí)，滬*****警車物損情況。

5.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人王某甲的到案情況。

6.被告人王某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

7.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《人口信息》《刑事判決書》《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人王某甲的身份和前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲采用暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲拘役四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：朱國(guó)珍

檢察官助理：陳偉

2020年6月3日

附件：1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、光盤一張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

4.《適用速裁程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

罰具結(jié)書等材料。

_?