常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢訴刑訴〔2020〕109號(hào)　

被告人王某甲，男性，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3412231984********，漢族，初中文化，湯莊大華路62號(hào)車工，戶籍所在地安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**行政村**自然村**號(hào)?，住常州市**鎮(zhèn)**村委**號(hào)。被告人王某甲曾因入室盜竊電動(dòng)車，于2008年6月1日被常州市公安局新北分局行政拘留15日。被告人王某甲因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2020年3月3日被常州市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

????本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年12月12日19時(shí)40分許，被告人王某甲醉酒后駕駛牌號(hào)蘇D1****小型轎車沿呂湯線由西向東行駛至呂湯線民營三路路口時(shí)，王某甲欲逃避民警檢查，倒車時(shí)與陳某某駕駛的蘇B1****小型轎車相撞，致兩車受損，發(fā)生道路交通事故。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人王某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)常州市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)，被告人王某甲的血樣中乙醇含量為90.1毫克/100毫升，達(dá)到了醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)。?

案發(fā)后，被告人王某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并已賠償損失，取得陳某某的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表等書證；???????

2.證人陳某某、王某乙的證言；??????

3.被告人王某甲的供述與辯解；??????

4.常州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見；

5.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查等筆錄；

6.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。?????

此致???

?

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院??????

檢察員：歐旭東

（院?。?/span>

2020年4月17日　

附：

??1．被告人現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷?/span>

??2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

??3.?認(rèn)罪認(rèn)罰文書1份。