上海市楊某某人民檢察院

起 訴 書

滬楊檢二部刑訴〔2020〕299號

被告人王某甲，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：3101081982********，漢族，本科文化，系上海市公安局**分局**，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**號**室，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2020年3月12日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被上海市公安局楊浦分局拘傳，當(dāng)日被取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月11日23時(shí)許，被告人王某甲酒后駕駛牌號為皖D****6的小型轎車，沿本市楊某某**路、**路、**路、**路、**路行駛至**路進(jìn)**路西約20米處時(shí)，停車睡著，后被接群眾報(bào)警趕赴現(xiàn)場的民警查獲。民警當(dāng)場對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，結(jié)果為140mg/100mL。后被告人王某甲在被民警送往上海市控江醫(yī)院提取血樣途中脫逃。被告人王某甲于同年3月12日9時(shí)17分，在本市普陀區(qū)**路**號門口被民警抓獲，并于當(dāng)日10時(shí)被提取血樣檢測乙醇含量。上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對血樣進(jìn)行了檢測，乙醇含量為18.4mg/100mL，推斷王某甲被民警查獲時(shí)處于血液中乙醇消除期，依據(jù)本次檢驗(yàn)結(jié)果推算，其被民警查獲時(shí)血液中的乙醇含量約為118.4mg/100mL-138.4mg/100mL。被告人王某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：

1． 證人何某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年3月11日晚，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車帶她至楊某某**路附近的酒吧吃飯喝酒，當(dāng)晚10時(shí)許，王某甲叫了一輛出租車將她送到虹口區(qū)**路**弄的住處后離開的事實(shí)。

2．證人徐某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年3月11日23時(shí)許，被告人王某甲從**路**路路口附近乘坐他駕駛的網(wǎng)約車至楊某某**路、**路附近下車離開的事實(shí)。

3．證人王某乙、葛某某的證言、呼氣式酒精測試單，證實(shí)2020年3月11日23時(shí)50分，他們接指令后至**路、**路路口附近，發(fā)現(xiàn)一輛停在此處的牌號為皖D****6的小汽車駕駛員王某甲在駕駛室內(nèi)睡著，經(jīng)多次敲窗將其叫醒，王某甲滿嘴酒氣，于是當(dāng)場對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，結(jié)果為140mg/100mL。后他們將被告人王某甲送往控江醫(yī)院提取血樣進(jìn)行酒精含量檢測，但王某甲在控江醫(yī)院停車場內(nèi)下車過程中逃逸的事實(shí)。

4．證人侯某某的證言，證實(shí)2020年3月11日23時(shí)50分許，他駕駛大巴士途經(jīng)楊某某**路、**路路口時(shí)，一輛白色轎車擋在路口影響車輛通行，車內(nèi)一名男子在駕駛室睡著，他拍打窗戶也無法叫醒該男子，之后他便報(bào)警的事實(shí)。

5．證人譚某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年3月12日3時(shí)許，被告人王某甲從**路**公園門口附近乘坐他駕駛的出租車至**路下車的事實(shí)。

6．線路圖、工作情況，證實(shí)被告人王某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行駛的路線情況。

7．《當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表》、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》、情況說明，證實(shí)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對2020年3月12日10時(shí)提取的王某甲血樣進(jìn)行檢測，檢出乙醇含量為18.4mg/100mL。推斷王某甲被民警查獲時(shí)處于血液中乙醇消除期，依據(jù)本次檢驗(yàn)結(jié)果推算，其被民警查獲時(shí)血液中的乙醇含量約為118.4mg/100mL-138.4mg/100mL。

8．駕駛?cè)诵畔?、車輛信息，證實(shí)被告人王某甲的機(jī)動(dòng)車駕駛資格及涉案車輛等情況。

9．公安機(jī)關(guān)出具的“工作情況”、受案登記表等，證實(shí)本案案發(fā)過程及被告人王某甲到案的經(jīng)過。

10．被告人王某甲的供述，對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人王某甲承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某甲拘役二個(gè)月，罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察員：姚茹瑋

2020年4月24日

附：

1．被告人王某甲現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．辯護(hù)人陳昌偉，上海利好律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。