浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭余檢二部刑訴〔2020〕1037號(hào)

被告人王某甲，曾用名王某乙，小名玉某某，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4127251969********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，住河南省鹿邑縣**鎮(zhèn)**行政村。因本案，于2020年5月19日被杭州市公安局余杭區(qū)公安分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年6月2日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)律師的意見，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2003年1月21日，被告人王某甲受王某丙雇傭，駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌的定期未檢驗(yàn)的經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)、轉(zhuǎn)向均不符合要求的“豫A2****”號(hào)大型臥鋪客車?yán)d乘客從河南駛往福建。當(dāng)日16時(shí)許，被告人王某甲駕駛上述車輛途徑104國道1429KM+50M杭州市余杭區(qū)良渚鎮(zhèn)太平橋村路段自西向東行駛時(shí)，因?qū)ζ渌囕v的動(dòng)態(tài)變化估計(jì)不足，臨危措施不及，致使與自南向北橫過機(jī)動(dòng)車道由被害人何某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成被害人何某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某甲為逃避法律追究，揭走號(hào)牌并伙同該車實(shí)際車主王某丙（另案處理）、王某丁棄車逃離現(xiàn)場。

經(jīng)杭州市公安局余杭區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)事故全部責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書等書證；

2、證人秦某某、邱某某等人的證言；

3、被告人王某甲的供述和辯解；

4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某甲自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處理，建議判處有期徒刑三年六個(gè)月。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

杭州市余杭區(qū)人民法院

檢??察??員：王??東

檢??察??員：陳??萍

????????????????????????????????????2020年9月1日

附：

1、被告人王某甲現(xiàn)羈押于杭州市余杭區(qū)看守所。

2、全部案卷和證據(jù)材料。