江蘇省揚州市邗江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

揚邗檢訴刑訴〔2020〕146號　

被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1988年**月**日生，公民身份號碼3210271988********,?漢族，大專文化，出租車駕駛員,住揚州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)**路**園**幢**室(戶籍所在地：揚州市邗江區(qū)**路**號**村**幢**室)。被告人王某甲因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月25日被揚州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月29日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3201231984********，漢族，高中文化，外賣員，住南京市六合區(qū)**府**幢**室（戶籍所在地：南京市鼓樓區(qū)**頭**號）。被告人陳某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月13日被揚州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月19日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼3203051993********，漢族，小學文化，無業(yè)，住徐州市賈汪區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人李某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月2日被揚州市公安局邗江分局刑事拘留,同年11月29日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由揚州市公安局邗江分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、陳某某、李某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月19日已告知上述被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人王某丙等人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了上述被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月5日退回揚州市公安局邗江分局補充偵查，該分局于同年4月5日再次移送審查起訴。本院于2020年2月19日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年7月至2018年3月,被告人王某甲、陳某某、李某某等人糾集在一起，通過虛增借款金額、肆意認定違約等手段實施敲詐勒索犯罪。其中被告人王某甲參與3起，涉案金額人民幣6.0161萬元，被告人李某某參與2起，涉案金額人民幣7.2萬元，被告人陳某某參與3起，涉案金額人民幣5.2161萬元。具體事實分述如下：

1.揚州市中葵投資管理有限公司（以下簡稱“中葵公司”）于2015年12月4日在揚州市邗江區(qū)注冊成立，該公司在進行高利放貸過程中，逐漸形成了以袁某某（另案處理）為首要分子，史某某等人（均另案處理）為其他成員的惡勢力犯罪集團。被告人李某某經(jīng)史某某介紹和袁某某等人合作。2017年7月27日，被害人袁某某以奧迪A6汽車抵押向被告人李某某、袁某某等人借款，實得人民幣4萬元。后被告人李某某及袁某某等人以被害人違約為由將車子扣走，以處理車子和房產(chǎn)相威脅，強行索要人民幣8.5萬元，敲詐得款人民幣4.5萬元。

2.2017年8月23日，被害人朱某甲以黑色長城哈弗H6汽車抵押向史某某等人借款人民幣5萬元，實得人民幣3萬元。被告人陳某某參與出資。后史某某等人以安裝GPS為由將車開走，以扣車相威脅，強行索要人民幣4.9萬元，敲詐得款人民幣1.9萬元。

3.?2017年9月份的一天，被害人巫某某以榮威ix5汽車抵押向史某某等人借款人民幣5萬元，實得人民幣2.2萬元。被告人陳某某參與出資。后被告人王某甲等人以檢查GPS為由將車子開走，被告人陳某某及史某某等人以被害人構(gòu)成違約為由，以變賣車輛相威脅，強行索要人民幣4.2萬元，敲詐得款人民幣2萬元。

4.2018年1月4日，被害人王某丙以大眾POPO汽車抵押向史某某等人借款人民幣2萬元，實得人民幣1.375萬元，其中被告人陳某某參與出資。2018年1月17日，被害人王某丙再次向史某某借款人民幣2萬元，實得人民幣0.8萬元，該款全部由被告人陳某某出資。期間被害人王某丙陸續(xù)支付利息人民幣0.4411萬元。后史某某等人以扣車等威脅，強行索要計人民幣3.05萬元，敲詐得款人民幣1.3161萬元。其中被告人王某甲、陳某某均參與扣車。

5.2018年1月15日，被害人朱某乙以北汽紳寶汽車抵押向被告人李某某借款人民幣3萬元，實得人民幣2.1萬元。后被告人李某某、王某甲及史某某等人以汽車GPS出問題等理由將被害人朱某乙的汽車扣走，以構(gòu)成違約為由強行索要人民幣4.8萬元，敲詐得款人民幣2.7萬元。

被告人陳某某、王某甲歸案后，如實供述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.銀行賬戶明細、支付寶轉(zhuǎn)賬明細、戶籍資料等書證；

2.證人王某丙、姜某某等人證言；

3.被害人王某丙、朱某甲、朱某乙等人的陳述；

4.被告人王某甲、陳某某、李某某及同案犯袁某某、史某某、詹某某等人的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲、陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲、陳某某、李某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，其中被告人王某甲、李某某系數(shù)額巨大，被告人陳某某有其他嚴重情節(jié)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以敲詐勒索罪追究刑事責任。被告人王某甲、陳某某與他人經(jīng)常糾集在一起，以威脅等手段在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力。被告人王某甲、陳某某、李某某等人共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。其中被告人陳某某、李某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人王某甲起次要或者輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。被告人王某甲、陳某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院

檢察員：孫道俊

2020年4月29日

附：

????1.被告人王某甲、陳某某、李某某均羈押在揚州市看守所；

2.全部案卷材料；

3．《認罪認罰具結(jié)書》2份。