上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬閔檢一部刑訴〔2020〕996號(hào)

被告人王某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3408251986********，漢族，初中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在安徽省太湖縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。

被告人王某乙，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3708261974********，漢族，高中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在山東省微山縣**路**號(hào)**號(hào)樓**單元**號(hào)。

被告人王某丙，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：2305031982********，漢族，初中文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在黑龍江省雙鴨山市**路**號(hào)。

上述三名被告人均于2019年12月18日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月20日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日；2020年1月22日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局閔行分局取保候?qū)?，同?月15日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙、王某丙涉嫌尋釁滋事罪于2020年4月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年4月15日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)律師、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人王某甲、王某乙、王某丙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月18日0時(shí)24分許，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后在本市閔行區(qū)**路**號(hào)**樓**KTV內(nèi)，因瑣事與被害人張某某、王某丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方發(fā)生肢體沖突，期間，被告人王某甲、王某乙、王某丙對(duì)被害人張某某、王某丁拳打腳踢。經(jīng)上海**醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定：被害人王某丁面部皮膚挫傷、右眼部挫傷、右側(cè)上頜骨額突骨折及上唇口腔粘膜破損，分別構(gòu)成輕微傷；被害人張某某面部皮膚挫傷、下唇口腔粘膜破損及12牙缺損，分別構(gòu)成輕微傷；被告人王某甲損傷程度不構(gòu)成輕微傷；被告人王某丙左下唇口腔粘膜破損、右足拇趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折及右足拇趾甲床出血，分別構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日，被告人王某甲、王某丙被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人王某乙經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。被告人王某甲在審查起訴階段如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人王某丙、王某乙到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人張某某、王某丁的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其二人在KTV內(nèi)與被告人一方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后引發(fā)肢體沖突，其二人遭到被告人王某甲、王某丙拳打腳踢的事實(shí)。

2、證人舒某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人王某甲、王某乙、王某丙和被害人張某某、王某丁互相毆打，后被害人張某某、王某丁臉部受傷的事實(shí)。

3、上海市公安局閔行分局出具的《調(diào)取證據(jù)清單》及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人王某甲、王某乙、王某丙對(duì)被害人張某某、王某丁拳打腳踢的事實(shí)。

4、上海市公安局閔行分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海**醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、上海市公安局閔行分局出具的《工作情況》證實(shí)，被害人張某某、王某丁，以及被告人王某甲、王某丙的傷勢(shì)情況。

5、上海市公安局閔行分局出具的《案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人王某甲、王某乙、王某丙的到案經(jīng)過(guò)情況。

6、被害人張某某、王某丁出具的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》、《諒解書(shū)》證實(shí)，三名被告人家屬已代為賠償二名被害人，且取得二名被害人諒解的事實(shí)。

7、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙、王某丙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后滋事，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人王某甲在審查起訴階段如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，被告人王某丙到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪刑，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人王某甲、王某乙、王某丙均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某甲拘役六個(gè)月，可適用緩刑；建議判處被告人王某乙拘役四個(gè)月，可適用緩刑；建議判處被告人王某丙拘役五個(gè)月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官：馬曉燕

檢察官助理：趙麗檬

2020年4月17日

附：

1、被告人王某甲、王某乙、王某丙現(xiàn)均取保候?qū)徳谕狻?/span>

（聯(lián)系方式：王某甲1862162****，王某乙1358112****，王某丙1864690****）

2、案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

5、《聽(tīng)取律師意見(jiàn)書(shū)》三份。

6、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。　_?