合肥鐵路運輸檢察院

起?訴?書

合鐵檢訴刑訴〔2020〕Z55號

被告人王某甲，男，1967年**月**日生，公民身份號碼3101031967********，漢族，專科文化，個體，戶籍在安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**路**號，住安徽省蚌埠市萬達樂府D區(qū)**號樓**室；2020年9月28日因涉嫌盜竊罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處刑事拘留，同月30日延長刑事拘留期限至三十天；同年10月30日，經(jīng)本院批準，同日由上海鐵路公安局蚌埠公安處執(zhí)行逮捕。

被告人喬某某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼3403041974********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**村**棟**單元**號，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**棟**單元**室；2020年9月24日因涉嫌盜竊罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處刑事拘留，同月27日延長刑事拘留期限至三十天；同年10月30日，經(jīng)本院批準，同日由上海鐵路公安局蚌埠公安處執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1964年**月**日生，公民身份號碼3403231964********，漢族，初中文化，現(xiàn)任固鎮(zhèn)縣**會**，戶籍在安徽省固鎮(zhèn)縣**鎮(zhèn)**村**里**號；2020年9月24日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處取保候?qū)彛?1月30日因涉嫌盜竊罪，由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人薛某甲，男，1975年**月**日生，公民身份號碼3403231975********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省固鎮(zhèn)縣**鎮(zhèn)**村**組**號；2020年9月24日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處取保候?qū)?，同?1月30日因涉嫌盜竊罪，由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海鐵路公安局蚌埠公安處偵查終結，以被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害單位的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月16日，被告人王某甲、喬某某找到被告人劉某某、薛某甲商量從鐵路邊上搞廢舊道砟出售獲利，劉某某、薛某甲明知王某甲、喬某某無合法手續(xù)仍予答應，后劉某某聯(lián)系存放地點，并安排薛某甲聯(lián)系挖機、車輛和買家。9月18日，四人利用上述工具從京滬線下行K914+560m至K915+461m區(qū)間線路東側(cè)護欄網(wǎng)外側(cè)路基護坡上共計盜挖廢舊道砟214.6噸，并將道砟運至薛圩道班旁邊的石料場內(nèi)，其中喬某某、薛某甲在現(xiàn)場指揮，王某甲在石料場負責過磅。當晚，薛某甲將道砟銷給事先聯(lián)系的姜磊，獲贓款人民幣13000元。被告人王某甲、喬某某分得6000元，被告人劉某某、薛某甲除支付挖機、車輛、工人費用2200元外，分得余下費用。經(jīng)蚌埠市發(fā)展改革委員會鑒定，被盜廢舊道砟價值人民幣14807.4元。

2020年9月23日、28日，被告人喬某某、王某甲經(jīng)公安機關電話通知主動到案；9月27日，被告人劉某某、薛某甲主動到公安機關投案，并退賠了全部損失。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.?書證《報案材料》《受案登記表》、證人呂某某的證言證實，2020年9月20日，蚌埠東站派出所固鎮(zhèn)警務室民警接蚌埠工務段線路車間**呂某某電話報案后至京滬線下行K915+400M護欄網(wǎng)附近，發(fā)現(xiàn)有廢棄道砟被盜挖的痕跡，該痕跡一直延伸到北側(cè)一廠房內(nèi)的事實。

2.書證《歸案情況說明》證實，被告人喬某某、王某甲經(jīng)公安機關電話通知主動到案；被告人劉某某、薛某甲主動到公安機關投案的事實。

3.書證《情況說明》證實，被盜鐵路道砟由鐵路線路內(nèi)清篩出來，常年積累而成，所有權及保管權均為蚌埠工務段所有，未委托過任何單位或個人對鐵路護坡兩旁的鐵路道砟代為處置。

4.書證《蚌埠工務段報廢物資處置管理辦法》《關于廢舊道砟處置情況說明》證實，廢舊道砟屬于蚌埠工務段管理的廢舊物資，任何個人均無權進行處置。處置流程為：科室提報申請?zhí)幹糜媱潱贫ㄌ幹梅桨覆⑦M行公開談判競價出售，取得購買權的廠家憑工務段開具的《成交通知書》進行回收。

5.書證《情況說明》證實，案發(fā)地點京滬線K915+400m附近線路屬于蚌埠東站派出所管轄，該所只負責維護轄區(qū)線路治安，對鐵路護欄網(wǎng)外側(cè)的鐵路道砟沒有看管義務，也無任何單位或個人委托該所對該處鐵路道砟進行看管。

6.證人周某某的證言證實，2020年9月18日，劉某某通過他人聯(lián)系周某某，使用周某某位于薛圩道班旁邊石料場臨時存放廢舊道砟的事實。

7.證人韓某某、朱某某、張某甲的證言及辨認筆錄證實，2020年9月18日韓某某應薛某甲要求，使用挖掘機從馬圩涵洞附近（即K914+560m至K915+461m區(qū)間）的鐵路護坡上挖廢舊道砟，由朱某某、張某甲駕駛汽車將道砟運至薛圩道班旁邊石料場內(nèi)存放，其中被告人喬某某、薛某甲在現(xiàn)場指揮，被告人王某甲在石料場負責過磅的事實。

8、證人王某乙的證言證實，2020年9月份一天，其應薛某甲的要求，在馬圩涵洞對面的石料場撿拾從運輸車上卸下的道砟里的樹枝、垃圾的事實。

9.證人楊某某、張某乙、安某某的證言證實，2020年9月18日晚上，楊某某、張某乙應姜某某安排，分別使用車牌號為皖C****5、皖C****8的貨車幫助姜某某將堆放在薛圩道班旁邊石料場的廢舊道砟拉至安徽安氏新型建材有限公司內(nèi)并過磅稱重的事實。

10.書證《過磅記錄》證實，被盜廢舊道砟經(jīng)稱重，共計凈重214.16噸。

11.證人張某某、姜某某、書證《提取筆錄》、微信個人信息、微信轉(zhuǎn)賬****，被告人薛某甲通過張某某聯(lián)系，以每噸66元的價格將所盜廢舊道砟賣給姜某某，后姜某某通過微信轉(zhuǎn)賬給張某某14000元，張旭通過微信轉(zhuǎn)賬給薛兆剛13000元。

12.證人薛某乙的證言及辨認筆錄、書證《情況說明》《銀行交易明細》證實，2020年9月19日，薛某乙陪同薛某甲回家取款后在劉某某家里交給王某甲、喬某某現(xiàn)金6000元的事實。

13.現(xiàn)場勘查筆錄、書證刑事攝影件，證實廢舊道砟被盜挖現(xiàn)場的位置、面積、道砟形狀等基本情況。

14.鑒定意見《價格認定結論書》，證實被盜廢舊道砟價值人民幣14807.4元。

15.書證常住人口基本信息，證實被告人均已達完全刑事責任年齡。

16.被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲的供述，證實四人共同盜挖鐵路護坡上廢舊道砟并出售獲利的經(jīng)過。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲以非法占有為目的，盜竊公共財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條、犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究四被告人刑事責任。四被告人認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人劉某某、薛某甲犯罪以后自動投案、被告人王某甲、喬某某經(jīng)公安機關電話通知后主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

合肥鐵路運輸法院

檢察官：沈國瑜

2020年12月17日

附：

1.?被告人王某甲、喬某某現(xiàn)羈押在蚌埠鐵路公安處看守所；被告人劉某某、薛某甲取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)四冊;

3.《認罪認罰具結書》四份;

4.《量刑建議書》五份;