河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院　

起 訴 書

鎮(zhèn)檢一部刑訴〔2019〕455號　

被告人王XX，男，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年8月5日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留；同年9月5日因涉嫌尋釁滋事罪被鎮(zhèn)平縣人民檢察院批準逮捕，2019年10月5日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕。2019年11月22日被鎮(zhèn)平縣人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

被告人王XX，女，因涉嫌尋釁滋事罪于2019年8月5日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留；同年8月23日被鎮(zhèn)平縣公安局監(jiān)視居住。

本案由鎮(zhèn)平縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王XX、王XX涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年6月以來，鎮(zhèn)平縣遮山鎮(zhèn)政府統(tǒng)一對南陽大新公司在遮山鎮(zhèn)夏莊村開展拆遷戶安置項目，王XX持有的住房并不在遮山鎮(zhèn)夏莊村拆遷安置范圍內(nèi)。王XX、王XX夫妻二人通過多次阻攔拆遷安置房施工建設、揚言上訪等行為要求對其原住房拆遷安置。遮山鎮(zhèn)政府從穩(wěn)定大局考慮把王XX原有住房及宅基地劃歸回遷安置范圍，并以原有住宅建筑面積485.5平方米置換兩套建筑總面積540平米的安置房（房屋價格每平方785元，總價值423900元，其中多出的54.5平方米（價值42782元）作為全部附屬物賠償）。但王XX、王XX夫妻仍以附屬物、安置賠償為由，強行要求賠付其現(xiàn)金10萬元、又以房屋需增高為由索要所謂“增高費用”1萬元（其他安置戶均無），遮山鎮(zhèn)夏莊村委無奈下共計賠償王XX現(xiàn)金11萬元。

2018年4月18日，河南騰達建筑有限公司與鎮(zhèn)平縣遮山鎮(zhèn)夏莊村村委員會簽訂施工合同(后授權(quán)委托鎮(zhèn)平王XX施工)，工程為鎮(zhèn)平縣遮山鎮(zhèn)夏莊村拆遷安置外管網(wǎng)建設工程。王XX在該工程施工過程中，多次無故遭到被告人王XX、王XX夫妻二人阻攔(車輛堵路、人員攔擋施工車輛)，經(jīng)派出所民警多次出警制止仍無效。經(jīng)調(diào)查了解，王XX夫妻二人原住房及所有宅基地、附屬物、過度安置費用等已全部賠償?shù)轿?。因其阻攔施工，造成施工方不能按期完工，經(jīng)濟損失12.8萬余元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述、辯解；5、視聽資料

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王XX、王XX對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，王XX、王XX強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴重，在公共場所起哄鬧事，造成秩序嚴重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第㈢、㈣項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。上述犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。王XX、王XX認罪、認罰，簽訂認罪認罰具結(jié)書，可從輕處罰。建議對二被告人在有期徒刑一年零六個月至二年間量刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鎮(zhèn)平縣人民法院　

檢察員：肖強

2019年11月25日　

附：

1．被告人王XX、王XX現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。