起 訴 書
本案由深圳市公安局光明分局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌盜竊罪,于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2013年6月6日,被告人王某甲來到寶安區(qū)石巖街道黎光村石巖河南路*號*房,撬窗進(jìn)入被害人付某某的住處,盜走現(xiàn)金5000元人民幣。經(jīng)鑒定,在案發(fā)現(xiàn)場一保嬰丹鐵盒上提取指紋與被告人王某甲的手印為同一人所留。
2.2013年6月7日,被告人王某甲來到寶安區(qū)石巖街道官田老村*號*房,撬窗進(jìn)入被害人黃某某的住處,盜走現(xiàn)金1100元人民幣及一部高仿蘋果手機。經(jīng)鑒定,在案發(fā)現(xiàn)場一月餅盒上提取指紋與被告人王某甲的手印為同一人所留。
3.2013年7月22日21時許,被告人王某甲來到寶安區(qū)石巖街道羅租橋頭嶺*區(qū)*號旁一出租屋*房,撬窗進(jìn)入被害人肖某甲的住處,盜走一部HTC手機及一部雜牌手機。經(jīng)鑒定,在案發(fā)現(xiàn)場一手機盒上提取指紋與被告人王某甲的手印為同一人所留。
4.2013年7月22日,被告人王某甲來到寶安區(qū)石巖街道羅租橋頭嶺*區(qū)*號旁一出租屋*房,撬窗進(jìn)入被害人肖某乙的住處,盜走一對銀手鐲、一條銀項鏈及現(xiàn)金40元人民幣。經(jīng)鑒定,在案發(fā)現(xiàn)場一紙袋上提取指紋與被告人王某甲的手印為同一人所留。
5.2015年1月27日,被告人王某甲來到光明區(qū)公明街道樓村新村*巷*號*樓*房,破壞陽臺防護欄后進(jìn)入被害人王某乙的住處,盜走兩枚金戒指(經(jīng)鑒定,共價值人民幣1815.14元)及現(xiàn)金1100元人民幣。經(jīng)鑒定,從案發(fā)現(xiàn)場提取半個蘋果檢出的男性STR分型與被告人王某甲血樣檢出的STR分型相同。
6.2016年6月9日晚,被告人王某甲來到光明區(qū)公明街道塘家新村*巷*號*房,爬窗進(jìn)入被害人尚某的住處,盜走一部黑色的戴爾筆記本電腦、一部白色華為手機及現(xiàn)金2000元人民幣。經(jīng)鑒定,在案發(fā)現(xiàn)場一相機包裝盒上提取指紋與被告人王某甲的手印為同一人所留。
2019年10月8日,被告人王某甲被抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證;2.被害人陳述;3.被告人供述與辯解;4.鑒定意見;5.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某甲以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,建議判處其有期徒刑十個月至一年四個月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:呂斌
2020年1月9日
附:
1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.涉案款物未繳獲。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及《適用簡易程序建議書》各一份。
成為第一個評論者