深圳市寶安區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

深寶檢刑訴〔2020〕1627號(hào)　

　　被告人王某某，男，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3422241976********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地安徽省宿州市靈璧縣**鄉(xiāng)**村**。曾因犯搶劫罪于2007年5月17日被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，于2010年2月5日刑滿(mǎn)釋放。因敲詐勒索嫌疑，于2019年12月13日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月15日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)在押。

本案由深圳市公安局光明分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年9月1日18時(shí)許，倪某某、宋某某（均已判決）二人在光明區(qū)鳳凰街道塘家社區(qū)盛亞百貨內(nèi)閑逛時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人江某某偷取超市少量零食。因倪某某熟識(shí)時(shí)任盛亞百貨超市防損部主管的被告人王某某，遂電話聯(lián)系王某某告知此事。征得王某某同意后，倪某某伙同宋某某冒充百貨的工作人員攔停江某某并將其帶入商場(chǎng)二樓辦公室。在辦公室內(nèi)，倪某某、宋某某以報(bào)警并通知被害人所在公司讓江某某丟掉工作相威脅，向江某某索取高額“賠償”款。后宋某某、倪某某經(jīng)與王某某電話商議，從江某某處索取人民幣6000?元，王某某分得贓款1800元。2019年12月13日，被告人王某某被抓獲歸案。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；2.證人證言;3.被害人陳述；4.被告人供述與辯解；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;6.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅恐嚇，索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人王某某歸案后自愿認(rèn)罪，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院　

檢察員：呂斌

2020年5月12日　

附：

????1．被告人王某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)，本院訊問(wèn)筆錄復(fù)印件1份。

3．涉案款物未繳獲。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》及《量刑建議書(shū)》各1份。