湖北省遠安縣人民檢察院

起?訴?書

鄂遠檢一部刑訴〔2020〕28號

被告人王某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3203221991********，漢族，初中文化，無業(yè)，出生地江蘇省沛縣，戶籍所在地沛縣**鎮(zhèn)**莊**號，住沛縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月13日被遠安縣公安局刑事拘留，同年12月19日經(jīng)本院批準逮捕，次日由遠安縣公安局執(zhí)行。

本案由遠安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月3日決定將本案退回遠安縣公安局補充偵查，同年5月1日遠安縣公安局重新移送審查起訴；因案情復雜，2020年3月18日，經(jīng)依法批準，本案延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月，宋繼遠（已判刑）在遠安縣成立了“千遠合法催收公司”，糾集被告人王某某、宋繼千（已判刑）、陳運鋼（已判刑）、張某某、趙某某等社會無業(yè)人員，采用暴力、威脅或其他手段強索債務，逐步形成以宋繼遠為首要分子、宋繼千、陳運鋼、王某某為成員的惡勢力犯罪集團。該集團接受陳傳金（已判刑）等人的委托，在遠安縣非法追討債務、“協(xié)調(diào)”債權(quán)債務關(guān)系，實施多起違法犯罪活動，擾亂社會秩序，造成了較為惡劣的社會影響。其中，被告人王某某參與的違法犯罪事實如下：

1.2017年2月，李某甲向陳傳金借款1.6萬元，月息600元，至2017年8月尚未還清，陳傳金委托宋繼遠索要債務。因未找到李某甲本人，2017年8月10日晚，宋繼遠伙同被告人王某某等人至遠安縣舊縣鎮(zhèn)石橋坪村李某甲家中，要求李某甲的父親李某乙代償債務。李某乙表示無力償還，宋繼遠、王某某采取持甩棍敲擊地面、顯露紋身、言語威脅等方式恐嚇李某乙，逼迫李某乙向鄰居借錢償還債務。李某乙迫于無奈，向鄰居借款2000元交給宋繼遠、王某某后，二人方才離開。

2.2017年下半年，宋繼遠受他人委托向熊某甲索要債務。2017年10月11日下午，宋繼遠伙同宋繼千、王某某至遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角村熊某甲家中，因未找到熊某甲本人，宋繼遠遂要求熊某甲父母熊某乙、張某某代償債務，張某某表示無力償還，宋繼遠遂進行言語辱罵、恐嚇，熊某乙拿出手機對宋繼遠等人攝像，宋繼遠見狀用手將熊某乙的手機打掉在地上，致使該手機屏幕損壞。

被告人王某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.王某某、宋繼遠給李某乙出具的收條、茅坪場派出所出具的治安調(diào)解書、情況說明等書證；2.證人李某丙、陳某某、汪某某等人的證言；3.被害人李某乙、熊某乙、張某某的陳述；4.共同作案人宋繼遠、宋繼千等人的供述；5.被告人王某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某恐嚇他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰；歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某某系惡勢力成員，可以酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的第一款、第二款規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省遠安縣人民法院　

檢察員：習靖麗

2020年5月28日

附：

????1.被告人王某某羈押于遠安縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》《量刑建議書》各1份。