起 訴 書
本案由哈爾濱市公安局道里分局偵查終結，以被告人王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；于次日告知被害人依法享有的訴訟權利；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其辯護人意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月11日延長審查起訴期限半個月。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：2018年9月12日凌晨4時許，被告人王某某酒后在道里區(qū)**大街**銀行附近，無故用在路邊撿拾的木棍、磚頭等工具打砸周圍停放車輛，致4輛轎車不同程度受損。車輛損壞情況如下：
13O0L轎車（黑A****7）左側前門玻璃、左側前門和后門框裝飾板、左側倒鏡、左側前門玻璃膜、A柱噴漆、倒鏡噴漆受損。經作價，損失4220元。
2、被害人白某某的藍色奔馳E260轎車（黑A****6）左側前門玻璃、左后山、后杠、左側A柱、后杠亮條、左側前門玻璃亮條受損。經作價，損失3470元。
3、被害人潘某某的白色寶駿510小型SUV車（黑A****1）車內后視鏡、左側前門玻璃受損，維修費380元。
4、被害人陳某某的白色寶駿510小型SUV車（黑A****5）左側前門玻璃、引擎蓋受損，維修費150元。
經偵查，被告人王某某于2019年7月31日被公安機關抓獲。
認定上述事實的證據如下：
1.修車票據、情況說明、諒解書等書證；
2.被害人陳某某、樊某某、白某某、潘某某的陳述；
3.被告人王某某的供述與辯解；
4.鑒定意見；
5.案發(fā)現場勘驗筆錄；
6.視聽資料。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人王某某酒后無故泄憤，毀損他人車輛，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，并已獲得被害人諒解，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對其依法從寬處理。建議判處被告人王某某有期徒刑一年至一年六個月。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢察員：牛巖
附：
1．被告人王某某現羈押于哈爾濱市道里區(qū)看守所。
2．全部案卷及證據材料。
3.《認罪認罰具結書》一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
本起訴書所依據的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?/span>
成為第一個評論者