安徽省臨泉縣人民檢察院

起?訴?書

臨檢刑訴〔2020〕14號

被告人王某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號碼3412211987********，漢族，小學文化，農(nóng)民，安徽省臨泉縣人，住臨泉縣**鎮(zhèn)**村委**村**號，因犯故意傷害罪2019年7月10日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十年，又因涉嫌尋釁滋事罪，2019年11月8日經(jīng)本院批準逮捕，同年12月4日由臨泉縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由臨泉縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2012年以來，被告人崔某甲（已起訴）為謀取經(jīng)濟利益，糾集被告人王某甲、王某乙、馬某甲、馬某乙（三人已起訴）與崔某乙（已故）、葛某甲、楊某甲、董某甲、祝某甲、崔某丙（均另案處理）等人，逐步形成以崔某甲為主的惡勢力團伙。該惡勢力的骨干成員為王某甲、王某乙、馬某乙、葛某甲等，積極參加者為馬某甲、楊某甲、崔某乙、董某甲、祝某甲、崔某丙等。

2012年至2018年間，該惡勢力團伙，在臨泉縣**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)實施尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索、非法采礦等多起犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會秩序，造成惡劣的社會影響。具體犯罪事實如下：

1、2014年8月9日15時許，在臨泉縣**莊十字路口，王某丙（已判）酒后駕駛二輪摩托車與陶某甲駕駛的“四不像”車因錯車發(fā)生糾紛，陶某甲欲離開，王某丙駕駛摩托車橫在陶某甲“四不像”車前阻攔后，王某丙電話喊來其大哥被告人王某甲，陶某丙、陶某乙駕駛“四不像”從該路口經(jīng)過，下車詢問陶某甲情況，此時王某甲駕駛其桑塔納轎車趕到現(xiàn)場，王某甲、王某丙分別從王某甲駕駛的桑塔納轎車后備箱拿出砍刀意欲砍人，陶某甲、陶某乙、陶某丙見狀便跑，王某甲、王某丙持砍刀追攆，追上陶某甲、陶某丙將二人砍傷，陶某甲、陶某乙、陶某丙跑離現(xiàn)場后，王某丙、王某甲返回現(xiàn)場又用刀將現(xiàn)場三輛“四不像”車上的六個輪胎扎破。經(jīng)安徽省臨泉縣公安司法鑒定中心鑒定，陶某丙、陶某甲的身體損傷程度均為輕微傷。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

案發(fā)后，被告人王某甲、王某丙與陶某甲、陶某丙雙方就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過等書證；

2.證人崔某甲、陶某丁等人的證言；

3.被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陳述；

4.被告人王某甲、王某丙的供述和辯解；

5.臨泉縣公安司法鑒定中心出具的鑒定意見；

6.臨泉縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄等。

2、2015年春，被告人崔某甲糾集被告人馬某甲與董某甲、楊某甲、祝某甲等窯廠廠主商議每個窯廠均出資，雇傭他人阻攔外地的磚進入**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)銷售，達到自己窯廠磚好賣且價格賣高一點的目的，崔某甲又糾集被告人王某甲、王某乙、馬某乙、葛某甲等人，并以每天兩百元的價格支付工資，王某甲、王某乙、馬某乙、葛某甲等人駕駛車輛，采取定點守候、駕車巡邏等方式對外地到**賣磚的磚車進行攔截。

（1）2015年4月的一天中午，被告人王某甲糾集被告人王某乙、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**莊橋北側(cè)**廠門前，攔住董某乙駕駛的磚車，威脅董某乙不能到**賣磚，后崔某甲、董某甲趕到現(xiàn)場，強迫董某乙將磚在現(xiàn)場倒掉后，才允許其離開，后董某乙不敢再到**賣磚。

（2）2015年4月的一天，被告人王某甲、王某乙、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**莊橋，攔住閆某甲駕駛的磚車，威脅閆某甲不能到**來賣磚，后閆某甲不敢到**賣磚。

（3）2015年4月的一天，被告人王某甲糾集被告人王某乙、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**路口，攔住劉某甲駕駛的磚車，威脅劉某甲要將其的磚倒河里，劉某甲便給窯廠老板打電話，向崔某甲求情，才將其放行，后劉某甲不敢再到**賣磚。

（4）2015年4月的一天凌晨，被告人王某甲糾集被告人王某乙、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**附近，攔截河南人宋某甲、宋某丙、宋某乙駕駛前往**鎮(zhèn)賣磚的磚車，宋某甲趁機駕駛車輛離開，王某甲安排馬某乙看著宋某丙、宋某乙不要離開，王某乙、王某甲等人駕車追上宋某甲，王某甲等人，持械對其進行威脅稱："再跑就砍死你"，并讓其將車輛開到崔某甲窯廠附近，王某甲、王某乙、馬某乙、葛某甲威脅宋某甲、宋某丙、宋某乙三人不能再到**區(qū)域內(nèi)賣磚，幾個小時后才讓離開，后宋某甲、宋某丙、宋某乙不敢再到**賣磚。

（5）2015年4月23日下午15時許，被告人王某甲指使被告人馬某乙、葛某甲等人在**衛(wèi)生院北頭攔住段某甲駕駛的磚車，威脅段某甲從外地拉的磚不能在**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)進行銷售，段某甲報警，**派出所民警將馬某乙抓獲，段某甲由派出所院內(nèi)出來后，崔某甲伙同楊某甲等人以談事為名，將段某甲拉至**鎮(zhèn)**莊附近**廠，崔某甲持械對段某甲實施毆打，并迫使段某甲下跪認錯，并威脅段某甲不能就挨打的事情報警。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、行政處罰決定書等書證；

2.證人馬某甲、馬某乙、王某丁、張某甲等人的證言；

3.被害人董某乙、閆某甲、段某甲、劉某甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人的陳述；

4.被告人崔某甲、王某甲、馬某甲、王某乙、馬某乙等的供述和辯解；

5.臨泉縣公安局制作的搜查、辨認筆錄等。

3、2017年5月20日凌晨1時許，被告人崔某甲糾集被告人王某甲、馬某甲、王某乙、楊某甲等人，由王某乙駕駛挖掘機將謝某甲位于臨泉縣**鎮(zhèn)北大街蓋的房子墻體推倒，將鋼筋骨架推倒變形，其間崔某甲安排他人拉謝某甲居住的房屋門不讓出門進行阻攔。經(jīng)臨泉縣價格認證中心價格認定，被毀房屋的價格為人民幣3630元。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過等書證；

2.證人劉某甲、王某丁的證言；

3.被害人謝某甲、吳某甲等人的陳述；

4.被告人崔某甲、馬某甲、王某乙等人的供述和辯解；

5.臨泉縣價格認證中心的價格認定結(jié)論；

6.臨泉縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲伙同他人，持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，王某甲到案后如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，又自愿認罪認罰，可以酌情從寬處理，建議判處其有期徒刑四年六個月以上五年以下。被告人王某甲因犯故意傷害罪被判處十年有期徒刑，在刑罰執(zhí)行期間，又發(fā)現(xiàn)其還犯有尋釁滋事罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九、第七十條的規(guī)定，數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第十五條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省臨泉縣人民法院

檢察員　　李德勇

2020年1月7日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于臨泉縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊及判決書一份。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。

?