黑龍江省孫某某人民檢察院

起?訴?書

黑孫檢刑檢刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人王某某，男，1956年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼2326261956********，漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，住黑龍江省孫某某**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。2019年12月13日因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全被孫某某公安局刑事拘留，同年12月23日被孫某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由黑龍江省孫某某公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年9月23日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年9月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能產(chǎn)生的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月26日14時(shí)40分許，被告人王某某乘坐**至***鄉(xiāng)客車，在到達(dá)**村站點(diǎn)準(zhǔn)備下車時(shí)，因?yàn)槭欠窭U納車費(fèi)一事與司機(jī)吳某某發(fā)生口頭爭執(zhí)。之后，客車司機(jī)吳某某便關(guān)閉車門繼續(xù)向前行駛，引起王某某的不滿。當(dāng)行駛155米時(shí)，王某某為了下車，情急之下?lián)寠Z客車方向盤，致使行駛的客車被迫?？吭诼愤?，造成車內(nèi)乘客慌亂。

經(jīng)偵查，于2019年11月27日被告人王某某接到民警電話后在家等候民警到來并如實(shí)供述。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證受案登記表、被告人王某某戶籍證明、到案經(jīng)過、諒解書；

2.證人證言吳某某、盧某某、王某某等人的證言；

3.被告人王某某的供述和辯解；

4.孫某某公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片；

5.視頻資料（光盤）。

本院認(rèn)為，被告人王某某在行駛的客車上搶奪方向盤的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。???被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，對被告人王某某應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此???致

黑龍江省孫某某人民法院??

檢察員：王新勝????????????????????

???????????????????????????????????2020年10月22日

附：

1.被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.全部案卷材料和證據(jù)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條??放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條??對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（1）??被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（2）??被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（3）??被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（4）??起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（5）??其他可能影響公正審批的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。