上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢三部刑訴〔2019〕964號

被告人王某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼：1426311993********，漢族，高中文化，原系上海**藝術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)一部業(yè)務(wù)員，戶籍在山西省鄉(xiāng)寧縣**鄉(xiāng)**村**號。

被告人趙某某，女，1993年**月**日出生，公民身份號碼：5137221993********，漢族，中專文化，原系上海**藝術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)一部業(yè)務(wù)員，戶籍在四川省南江縣**村**社。

被告人吳某某，女，1989年**月**日出生，公民身份號碼：3209241989********，漢族，高中文化，原系上海**藝術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)一部業(yè)務(wù)員，戶籍在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)**村**組**號。

被告人王某某、趙某某、吳某某因涉嫌合同詐騙罪于2019年1月3日由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年2月3日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼：1426311993********，漢族，中專文化，原系上海**藝術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)一部業(yè)務(wù)員，戶籍在山西省鄉(xiāng)寧縣**村**號。2019年3月3日因涉嫌合同詐騙罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年4月4日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人高某某，女，1995年**月**日出生，公民身份號碼：1426311995********，漢族，初中文化，原系上海**藝術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)一部業(yè)務(wù)員，戶籍在山西省鄉(xiāng)寧縣**村**號。2019年3月17日因涉嫌合同詐騙罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、趙某某、吳某某、孫某某、高某某涉嫌合同詐騙罪，于2019年4月29日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年10月，朱某某（已判決）伙同他人注冊成立了上海**藝術(shù)品有限公司（以下簡稱“**公司”），租借本市閔行區(qū)**路**號**大廈一樓、二樓為經(jīng)營場所，于同年12月正式對外經(jīng)營所謂的推廣成交古玩藝術(shù)品業(yè)務(wù)，并陸續(xù)雇傭陶某某、邱某某（均已判決）擔任業(yè)務(wù)一部、業(yè)務(wù)三部副總，張某某、王某某、李某甲（均已判決）等人擔任業(yè)務(wù)總監(jiān)，被告人王某某、趙某某、吳某某、孫某某、高某某等人為業(yè)務(wù)員，在明知無實際履行能力的情況下，采用夸大藏品價值、虛構(gòu)具有強大買家平臺、雇傭他人冒充買家、保證短期內(nèi)成交、可辦理抵押貸款等方法，誘騙李某乙、楊某某、謝某某等480余名被害人與**公司簽訂服務(wù)協(xié)議，騙取服務(wù)費、鑒定費等共計約人民幣737.4萬余元。其中，被告人王某某、趙某某、吳某某、孫某某、高某某參與詐騙的金額分別為人民幣30萬元、22.6萬余元、22.6萬余元、53.7萬余元、20.5萬元。

2017年2月22日，上海市公安局閔行分局偵查人員查獲**公司。2019年1月3日，被告人王某某、趙某某、吳某某均主動向公安機關(guān)投案自首。同年3月3日，被告人孫某某被公安機關(guān)抓獲歸案。同年3月7日，被告人高某某在接到公安機關(guān)電話通知后自動到案。五名被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人吳某某家屬代為繳納贓款人民幣2.6萬元。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人臧某某、束某某、程某某、楊某某、胡某某、呂某某、周某某、張某某等人的陳述、辨認筆錄及提供的《服務(wù)協(xié)議》、《收據(jù)》等書證證實，本案五名被告人分別誘騙其與國某某簽訂合同，騙取展覽費的具體經(jīng)過及各自被騙的金額。

2、同案犯陶某某、李某甲、張某某等人的供述證實，五名被告人在**公司的任職情況及其工作內(nèi)容。

3、上海司法會計中心出具的《司法鑒定意見書》證實，偵查機關(guān)對**公司進行搜查并扣押相關(guān)賬冊、電腦的事實以及五名被告人各自在**公司經(jīng)營期間與被害人簽訂協(xié)議騙取錢款的具體金額。

4、上海鐵路公安處虹橋站派出所出具的《歸案情況說明》、建湖縣公安局上岡派出所出具的《抓獲經(jīng)過》、河津市公安局治安大隊出具的《抓獲經(jīng)過》、上海市公安局閔行分局經(jīng)偵支隊出具的《到案經(jīng)過》證實，五名被告人各自的到案經(jīng)過。

5、五名被告人的供述證實，其在**公司業(yè)務(wù)一部擔任業(yè)務(wù)員以及參與騙取被害人錢款的事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。五名被告人對基本犯罪事實均無異議。

本院認為，被告人王某某、趙某某、吳某某、孫某某、高某某等人結(jié)伙，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人錢款，均屬數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且符合《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人王某某、趙某某、吳某某、高某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或減輕處罰。被告人孫某某到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：徐清

2019年5月29日

附：

1、被告人王某某、孫某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所；被告人趙某某、吳某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所；被告人高某某現(xiàn)取保受審于住處，聯(lián)系電話：1399404****。

2、案卷材料和證據(jù)3冊。

3、《適用簡易程序建議書》1份。

4、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。