鹽城市大豐區(qū)人民檢察院

起 訴 書

大檢訴刑訴〔2019〕388號

被告人王某某，男，1970年**月**日生，身份證號碼3209111970********，漢族，初中文化，打工，戶籍所在地：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，住鹽城市亭湖區(qū)**居委會**組**號。被告人王某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月18日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2019年7月16日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人范某某，男，1984年**月**日生，身份證號碼3209021984********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，住鹽城市亭湖區(qū)**小區(qū)**幢**室。被告人范某某曾因尋釁滋事，于2013年2月27日被鹽城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局行政拘留五日；曾因消防違法，于2014年11月25日被鹽城市公安局消防支隊亭湖區(qū)大隊罰款三百元；曾因犯搶劫罪，于2003年5月22日被江蘇省鹽城市城區(qū)人民法院判處有期徒刑十四年，并處罰金八千元，剝奪政治權利三年，2011年5月3日刑滿釋放。被告人范某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月8日被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年6月5日釋放，同日被鹽城市大豐區(qū)公安局監(jiān)視居住，2019年7月16日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結，以被告人王某某、范某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取辯護人車蔚、值班律師范曉莉、被害人嚴某某的意見，審查了全部案件材料。2019年10月17日，本案依法延長審查起訴期限半個月。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2013年4月份的一天，被告人王某某、范某某至鹽城市亭湖區(qū)緯二路東延板涵工程工地，在明知該工地施工項目均已發(fā)包的情況下，通過逼停挖機、言語威脅等方式，欲強行承包打放壩項目。為不影響工程進度，工地負責人蔡某某被迫同意將即將完工的打壩工程交于其施工。后該工地因拆遷矛盾停工。2015 年9 月的一天，被告人王某某告知被告人范某某該工程已復工，被告人范某某至該工地現(xiàn)場，通過拉水泵電閘的方式，向被害人嚴某某敲得現(xiàn)金人民幣10000元。被告人王某某分得現(xiàn)金人民幣5000元。

被告人王某某、范某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人王某某、范某某的近親屬代為退還被害人嚴某某現(xiàn)金人民幣10000元，獲得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、收條復印件等書證；

2.證人汪某某、徐某某、蔡某某等人的證言；

3.被害人嚴某某的陳述；

4.被告人王某某、范某某的供述和辯解；

5.鹽城市公安局制作的辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、范某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、范某某以非法占有為目的，采用威脅手段，勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人范某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人王某某、范某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某某、范某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院

檢 察 員：邢荔荔

2019年10月25日

附：

1.被告人王某某、范某某現(xiàn)羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.認罪認罰具結書1份；

4.量刑建議書1份；

5.適用簡易程序建議書1份。