大同市平城區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

平城檢一部刑訴〔2020〕219號(hào)

被告人王某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1402111987********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地山西省大同市平城區(qū)，住大同市平城區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)，因吸毒，于2020年2月28日被大同市公安局御東分局行政拘留十五日。因涉嫌盜竊罪，于2020年2月28日被大同市公安局御東分局取保候?qū)?；?020年6月22日被大同市公安局御東分局刑事拘留；經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年7月30日被大同市公安局御東分局逮捕。

被告人楊某甲，男，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1402111975********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地山西省大同市平城區(qū)，住大同市平城區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)，因吸毒，于2020年3月2日被大同市公安局御東分局行政拘留十五日。因涉嫌犯有盜竊罪，于2020年3月2日被大同市公安局御東分局取保候?qū)?；?020年6月22日被大同市公安局御東分局刑事拘留，經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年7月30日被大同市公安局御東分局逮捕。

本案由大同市公安局御東分局偵查終結(jié)，以被告人王某某\楊某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月30日晚，被告人王某某和楊某乙（已判）駕駛白色陸風(fēng)汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)晉B****6)行駛在大同市水泊寺鄉(xiāng)寺兒村的路上，懷疑被害人張某某駕駛白色大眾汽車(chē)(車(chē)牌號(hào)晉B****5)跟蹤，隨后停車(chē)與被害人張某某發(fā)生口角，分開(kāi)回村后被告人王某某糾集被告人楊某甲等人，攜帶木棒等工具駕車(chē)在村里搜尋被害人張某某的汽車(chē)圖謀報(bào)復(fù)，先后兩次在寺兒村街道、寺兒村南大塘路附近用木棒等工具對(duì)被害人張某某駕駛的白色大眾汽車(chē)（晉B****5）進(jìn)行打砸。經(jīng)評(píng)估，大眾汽車(chē)損失價(jià)值為人民幣3887.86元。

2019年7月底，被告人王某某同楊某甲、楊某乙（已判）行至大張鐵路大同南站寺兒村橋洞處的高鐵線路工地，盜走中國(guó)鐵路通信信號(hào)股份有限公司大張高鐵項(xiàng)目部放于此處的“天水牌”（規(guī)格型號(hào)為7*10）電力電纜約60米，價(jià)值人民幣3157余元。

2019年8月中旬，被告人王某某同楊某甲、楊某乙（已判）行至大同市平城區(qū)東王莊村東側(cè)中鐵電氣化局大張高鐵檢修車(chē)間院內(nèi)，盜走“京攬牌”（規(guī)格型號(hào)為3*240）高壓電纜50多米，價(jià)值人民幣25600余元。

2019年9月3日凌晨，被告人王某某同楊某甲、楊某乙（已判）行至大張高鐵大同南站東側(cè)鐵路線11號(hào)岔道處，三人在用工具截取“鴻飛牌”（型號(hào)3*120+1*7）融雪供電電纜時(shí)被值班工人發(fā)現(xiàn)，楊某乙被當(dāng)場(chǎng)抓獲，楊某甲、王某某逃跑。其中王某某在逃跑過(guò)程中，用盜竊工具將追趕的施工人員李某甲右胳膊打傷。2020年2月28日，王某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述盜竊事實(shí)；2020年3月2日，楊某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述盜竊事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：常住人口基本信息、到案經(jīng)過(guò)、吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告及相關(guān)材料、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、扣押清單、價(jià)格評(píng)估報(bào)告等；

2.證人郭某某、李某甲的證言；

3.被害人張某某、焦某某、李某乙的報(bào)案及陳述；

4.被告人王某某、楊某甲、楊某乙的供述；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；

6.視聽(tīng)資料：監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、楊某甲以非法占有為目的，多次盜竊公私財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某某、楊某甲借故生非，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、楊某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述盜竊事實(shí)，系自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人王某某、楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

大同市平城區(qū)人民法院

檢察官：吳剛

檢察官助理：孟榮

2020年10月26日

附件：

1.被告人王某某、楊某甲現(xiàn)羈押于第一看守所

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》貳份

4.《量刑建議書(shū)》一份