如皋市人民檢察院

起?訴?書(shū)

皋檢一部刑訴〔2021〕38號(hào)

被告人王某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3206821993********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住如皋市**街道**新村**名豪**區(qū)**幢**室。被告人王某某因擾亂社會(huì)公共秩序，于2015年5月6日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯尋釁滋事罪，于2017年4月27日被如皋市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月。被告人王某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月21日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3206821994********，漢族，高中文化，個(gè)體，住如皋市**街道**新村**幢**室。被告人楊某某因犯賭博罪，于2017年7月5日被如皋市人民法院判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。被告人楊某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月21日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由如皋市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某、楊某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年11月26日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，因犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查一次（自2020年12月25日至2021年1月20日）。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人王某某、楊某某與賈某某（另案處理）于2015年2月8日，在如皋市如城街道安定廣場(chǎng)，三人共同借款人民幣80000元給邵某某，邵某某以其名下的蘇F8****號(hào)汽車(chē)作為抵押，由被告人楊某某出面與邵某某辦理手續(xù)。

2015年3月8日，邵某某將本息還清后，被告人王某某、楊某某與賈某某，經(jīng)事先共謀，由被告人楊某某出面，以邵借款尚未還清為由，拒不歸還邵某某抵押的蘇F8****號(hào)汽車(chē)，要挾被害人繼續(xù)給付錢(qián)財(cái)，被告人王某某假意借款人民幣30000元給被害人邵某某用于向被告人楊某某贖回車(chē)輛，被害人邵某某于2015年3月11日轉(zhuǎn)賬人民幣30000元給被告人王某某。

2015年3月12日，被告人王某某、楊某某與賈某某，經(jīng)事先共謀，在如皋市白蒲鎮(zhèn)使用私自配置的汽車(chē)鑰匙將被害人邵某某的蘇F8****汽車(chē)開(kāi)走，并偽造了車(chē)輛抵押協(xié)議書(shū)，要挾被害人邵某某，向邵索要財(cái)物，后被害人邵某某的家屬在如皋市如城街道安定廣場(chǎng)附近給付被告人王某某、楊某某人民幣30000元贖回車(chē)輛。

綜上，被告人王某某、楊某某共計(jì)敲詐勒索被害人邵某某人民幣60000元。

案發(fā)后，被告人王某某、楊某某如實(shí)供述自己的罪行。二被告人共計(jì)退賠人民幣120000元給被害人邵某某，得到被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.如皋市公安局調(diào)取的銀行流水等書(shū)證；

2.證人李某某、朱某某、候某某等人的證言；

3.被害人邵某某的陳述；

4.被告人王某某、楊某某的供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

本院認(rèn)為，被告人王某某、楊某某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人王某某、楊某某共同故意實(shí)施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被告人王某某、楊某某在敲詐勒索犯罪中均其主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某某、楊某某均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。被告人王某某、楊某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

江蘇省如皋市人民法院

檢察官朱茜

2021年2月20日

附件：

1.被告人王某某、楊某某現(xiàn)被羈押于如皋市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份；

4.《量刑建議書(shū)》一份。