上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕565號(hào)

被告人王某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4123261991********，漢族，高中文化，原系上海**醫(yī)療器械有限公司倉(cāng)庫(kù)管理員，戶籍在河南省夏邑縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

被告人李某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4114261993********，漢族，初中文化，戶籍在河南省夏邑縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。

被告人劉某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：1403211997********，漢族，中專文化，原系上海**物流有限公司員工，戶籍在山西省平定縣**鎮(zhèn)**村莊**號(hào)。

被告人王某某、李某甲、劉某某均因涉嫌職務(wù)侵占罪，分別于2019年9月22日、23日，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2019年10月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、李某甲、劉某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年12月27日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。三名被告人均同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月至9月，被告人王某某利用在上海**醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)管理員的職務(wù)便利，在公司將銷售的呼吸機(jī)發(fā)貨時(shí)，指使前來(lái)取貨的快遞員劉某某，將部分呼吸機(jī)夾雜在其他需要發(fā)貨的呼吸機(jī)中帶出，截留后交由被告人李某甲，由李某甲以快遞發(fā)貨的方式銷贓給王某某事先聯(lián)系好的買家，并將銷贓款轉(zhuǎn)給王某某，事后由王某某給予劉某某部分好處費(fèi)。截至案發(fā)，被告人王某某伙同李某甲、劉某某采用上述手法，共計(jì)侵占公司呼吸機(jī)160余臺(tái)，價(jià)值人民幣86萬(wàn)余元。后在上述行為被公司發(fā)現(xiàn)后，被告人王某某、李某甲將尚未銷贓的呼吸機(jī)11臺(tái)退還給公司，并退還給被害單位錢款人民幣8.8萬(wàn)余元。

2019年9月21日，被告人王某某、李某甲在公司內(nèi)得知老板報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被帶至公安機(jī)關(guān)，兩人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2019年9月22日，被告人劉某某在被害單位負(fù)責(zé)人陪同下至公安機(jī)關(guān)投案，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明:

1、被害單位負(fù)責(zé)人夏某某的陳述、**公司出具的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《勞動(dòng)合同》、被告人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)，被告人王某某的職務(wù)職責(zé)情況。

2、三名被告人的供述、被害單位負(fù)責(zé)人夏某某的陳述、**公司出具的《情況說(shuō)明》、證人李某乙的證言及相關(guān)微信聊天記錄、發(fā)貨記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，被告人王某某利用職務(wù)便利，伙同被告人李某甲、劉某某多次竊取公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)呼吸機(jī)，并出售給他人進(jìn)行牟利的事實(shí)。

3、**公司出具的《盤點(diǎn)表》及《出貨明細(xì)表》、《進(jìn)貨合同》及相應(yīng)增值稅專用發(fā)票、轉(zhuǎn)賬回單、證人李某乙的證言、三名被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，三名被告人的涉案金額。

4、夏某某的陳述及其提供的收款證明、**公司出具的退貨記錄表、被告人王某某、李某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，王某某及李某甲向被害單位退還呼吸機(jī)及錢款的情況。

5、公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)及三名被告人的到案情況。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。三名被告人對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同被告人李某甲、劉某某將本單位財(cái)物非法占為己有，價(jià)值共計(jì)人民幣86萬(wàn)余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任，且符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款，屬共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，系主犯，被告人李某甲、劉某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人王某某、李某甲、劉某某均具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。三名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人王某某判處三年六個(gè)月以上四年六個(gè)月以下有期徒刑，對(duì)被告人李某甲、劉某某分別判處兩年以上三年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。?

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

???????????????????????????檢??察??員：王紅欣

2020年3月19日

附：

1、被告人王某某、李某甲、劉某某現(xiàn)羈押在閔行區(qū)看守所。?

2、案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。

……

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百七十一條第一款　公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。　

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。