上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢二部刑訴〔2020〕2958號(hào)

被告人王某某，男，1999年**月**日生，公民身份號(hào)碼4127231999********，漢族，小學(xué)文化，2019年8月14日至2019年9月10日任漯河**科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”）員工，戶(hù)籍在河南省商水縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。

被告人周某某，男，2000年**月**日生，公民身份號(hào)碼4113222000********，漢族，大專(zhuān)文化，2019年4月1日至2019年7月15日任**公司員工，戶(hù)籍在河南省方城縣**鎮(zhèn)**村**莊**組**號(hào)。

被告人張某甲，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼4111231994********，漢族，高中文化，2019年9月15日至2019年11月1日任**公司員工，戶(hù)籍在河南省漯河市召陵區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。

被告人王某某、周某某均因涉嫌詐騙罪，于2020年3月26日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，后均被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。被告人張某甲于2019年11月3日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、周某某、張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年4月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了各被告人及其值班律師、辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人王某某、周某某、張某甲均對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月，張某乙(另處)注冊(cè)成立**公司，由張某乙任法定代表人、張某丙（另處）任技術(shù)顧問(wèn)、陳某某（另處）任人事，并陸續(xù)招錄被告人王某某、周某某、張某甲及趙某某、徐某某、劉某某等40余人（均另處）組成小組，指使員工通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)以虛構(gòu)的女性身份搭識(shí)男性被害人，根據(jù)公司提供的聊天話(huà)術(shù)，利用男性被害人對(duì)員工所虛構(gòu)的女性角色之愛(ài)慕心理，騙取被害人好感及信任，并假冒德耀公司客戶(hù)身份，向被害人虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)返利商城公眾號(hào)獲利豐厚，通過(guò)發(fā)送虛假利潤(rùn)圖、言語(yǔ)撒嬌、假意墊付等方式，誘騙被害人向德耀公司購(gòu)買(mǎi)返利商城公眾號(hào)，又以高傭、情侶商城共享粉絲等借口，誘騙被害人付款升級(jí)公眾號(hào)版本，再以提高粉絲數(shù)可增加收入為由，誘騙被害人付款購(gòu)買(mǎi)公眾號(hào)死粉。

經(jīng)審計(jì)，**公司從成立至案發(fā)，共騙取被害人彭某某、汪某某、楊某某、逄某某等146名被害人合計(jì)人民幣82萬(wàn)余元。其中，王某某任職期間，公司共騙得人民幣145,580元；周某某任職期間，公司共騙得人民幣24,028元；張某甲任職期間，公司共騙得人民幣381,936元。

2019年11月1日，被告人張某甲被公安人員抓獲；2020年3月26日，被告人王某某、周某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。三名被告人到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人彭某某、汪某某、楊某某、逄某某等68人的陳述及自述材料，證實(shí)其在網(wǎng)絡(luò)上被他人騙取錢(qián)款的經(jīng)過(guò)。

2.相關(guān)微信信息截圖、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、交易明細(xì)、支付寶支付記錄、相關(guān)話(huà)術(shù)單、商城簡(jiǎn)介、協(xié)議合同書(shū)等，證實(shí)本案部分被害人的基本情況、被騙的經(jīng)過(guò)及金某某。

3.相關(guān)員工考勤表，證實(shí)部分被告人的工作時(shí)間情況。

4.證人葉某某的證言及提供的聊天記錄，證實(shí)涉案德耀公司人員向其購(gòu)買(mǎi)粉絲的粉絲均系死粉的事實(shí)。

5.證人陳某某的證言，證實(shí)德耀公司購(gòu)買(mǎi)公眾號(hào)的成本情況。

6.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、相關(guān)證據(jù)光盤(pán)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)向申通快遞公司調(diào)取了張某乙、張某丙通過(guò)快遞給各被害人發(fā)送協(xié)議合同書(shū)的記錄，查證了本案部分被害人的基本情況。

7.上海**科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)本案部分被告人作案移動(dòng)電話(huà)內(nèi)涉案信息的查證情況。

8.上海中財(cái)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)司法鑒定報(bào)告，證實(shí)各被告人在職期間，德耀公司的收入情況。

9.同案犯張某乙、張某甲、李某某、趙某某、徐某某、劉某某等人的供述，證實(shí)本案基本犯罪手法及各被告人的職責(zé)分工情況。

10.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)各被告人到案的經(jīng)過(guò)。

11.相關(guān)戶(hù)籍資料，證實(shí)各被告人的基本身份情況。

12.被告人王某某、周某某、張某甲的供述、微信截圖辨認(rèn)情況等，證實(shí)其均對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、周某某、張某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、周某某、張某甲以非法占有為目的，在網(wǎng)絡(luò)上采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民財(cái)物，其中王某某、張某甲犯罪數(shù)額巨大、周某某犯罪數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、周某某、張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人王某某、周某某、張某甲在共同犯罪中起輔助、次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人王某某、周某某系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人張某甲判處有期徒刑二年，罰金人民幣一萬(wàn)元，可以適用緩刑；對(duì)被告人王某某判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣六千元，可以適用緩刑；對(duì)被告人周某某判處有期徒刑一年，罰金人民幣三千元，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：朱波

2020年5月27日

附：

1．被告人王某某、周某某現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徳谧√帲?lián)系電話(huà)1534600****）。

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、審計(jì)報(bào)告三冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

4．《征詢(xún)值班律師/辯護(hù)律師意見(jiàn)書(shū)》三份。

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?