奈曼旗人民檢察院

起 訴 書

奈檢公訴刑訴〔2019〕186號

被告單位通遼市**有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼9115052531*********，單位地址通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**區(qū)，法定代表人王某乙。

訴訟代表人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，遼市**石粉有限責(zé)任公司會計，聯(lián)系方式139********。

被告人王某乙，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼2109021968********，漢族，初中文化，戶籍所在地遼寧省阜新市**區(qū)，住遼寧省阜新市**小區(qū)*號樓*單元**室。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，經(jīng)奈曼旗公安局決定，于2019年5月29日被取保候?qū)彙?/span>

本案由奈曼旗公安局偵查終結(jié)，以被告單位通遼市**石粉有限責(zé)任公司、被告人王某乙涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年6月20日移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年7月17日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年8月16日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

被告單位通遼市**有限責(zé)任公司于2014年10月20日成立，法定代表人王某乙。2015年5月23日，被告單位通遼市**有限責(zé)任公司（簡稱**公司）購買了邵某某位于奈曼旗青龍山鎮(zhèn)的聯(lián)手碎石場，總價值為460萬元，合同約定，**公司給付邵某某100萬元現(xiàn)金和一輛價值80萬元的奧迪Q7越野車及價值80萬元的碎石，余款每月給付50萬元至全部付清。因**公司違約，邵某某于2015年11月將**公司起訴至法院，法院于2015年11月5日對邵某某訴**公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案做出調(diào)解書。**公司未履行調(diào)解書調(diào)解事項，邵某某于2016年6月15日申請強制執(zhí)行，2018年6月26日法院做出執(zhí)行裁定，依法查封了**公司8萬立方米碎石。2019年3月13日，法院工作人員要求**公司將出售碎石款保留下來交到法院。**公司于2019年3月13日至3月31日期間向奈曼旗經(jīng)安金屬有限公司出售碎石3萬噸，收到貨款60余萬元，**公司按照法院要求應(yīng)將其中的42萬元交到法院，但**公司只交給法院17萬元，其余款項用于支付工廠電費、柴油、工人工資等。后奈曼旗人民法院將本案移送至公安局，奈曼旗公安局于2019年4月29日立案偵查，**公司于2019年5月向法院交付被執(zhí)行款29萬元。被告人王某乙在**公司出售碎石、將貨款拒不交付法院而用于生產(chǎn)的過程中起決定作用。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：法院移送函、法院執(zhí)行案件卷宗、銀行卡明細、銀行匯款回單、銷售發(fā)票、報案材料、到案經(jīng)過等；2.證人證言：證人邵某某、吳某某等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人王某乙的供述與辯解。

本院認為，被告單位通遼市**石粉有限責(zé)任公司出售法院執(zhí)行裁定過程中查封的財產(chǎn)后未按法院要求將貨款上交給法院而用于生產(chǎn)經(jīng)營，致使法院的生效裁定無法執(zhí)行，數(shù)額25萬元，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某乙系**公司法定代表人，在**公司拒不執(zhí)行裁定過程中起決定作用，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某乙自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定，可以從輕處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

　　此致

奈曼旗人民法院

檢察員：布和

2019年8月26日

附：

1.被告人王某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谧≈贰?/span>

2．案卷材料四冊。