渭南市臨渭區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渭臨檢二部刑訴〔2020〕160號　

被告人王某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61058119**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**鎮(zhèn)**村**組，農(nóng)民。2010年4月8日因犯搶劫罪被韓城市人民法院判處有期徒刑一年，同年6月2日刑滿釋放。2019年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，同年11月4日被蘇州園區(qū)公安分局抓獲，11月12日移交渭南市公安局高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人高某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61058119**********，漢族，高中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**鎮(zhèn)**村**組，農(nóng)民。2019年5月24日因涉嫌尋釁滋事罪被渭南市公安局高新分局監(jiān)視居住，期間外逃，同年10月10日被上網(wǎng)追逃，11月8日被北京市公安局通州分局抓獲，11月12日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人高某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼61210219**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**小區(qū)*號樓**戶，無業(yè)。1999年因犯強奸罪被韓城市人民法院判處有期徒刑七年，2004年2月20日刑滿釋放。2019年10月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，同年11月7日被延安鐵路公安處抓獲，11月8日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人薛某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61052719**********，漢族，中專文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住**路**號，農(nóng)民。2019年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被上網(wǎng)追逃，10月30日被延安鐵路公安處抓獲，10月31日移交高新分局，11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨渭區(qū)看守所。

被告人路某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61058119**********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省渭南市韓城市，住韓城市**路**村**號，農(nóng)民。2019年7月19日因涉嫌尋釁滋事罪被臨渭區(qū)人民檢察院決定逮捕，7月23日被上網(wǎng)追逃，同年11月22日到韓城市公安局金城派出所投案自首，同日被執(zhí)行逮捕，11月15日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由渭南市公安局高新分局偵查終結(jié)，以被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某涉嫌尋釁滋事罪，向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1、2010年11月20日中午，被告人茍某某（已訴）在民楊集團承建的韓城市殯儀館施工過程中，留芳村村民吉某某、劉某某、吉某龍、吉某輝到施工現(xiàn)場阻擋工程。經(jīng)協(xié)調(diào)無果后，茍某某匯報被告人楊某某（已訴），楊某某指使被告人孟某（已訴）帶人處理。孟某隨即糾集被告人王某、路某、張某、張某豆、高某1、侯某某、高某2、馮某、周某某（后七人已訴）、李某（另案處理）、牛某某（xxxx年xx月xx日出生，不夠刑事責任年齡）等20余人，攜帶砍刀、洋鎬把等作案工具，駕車趕至施工現(xiàn)場，對吉某某、劉某某等人實施毆打，并留下幾人手機號后，將其驅(qū)離施工現(xiàn)場。此后，憑借楊某某等人的威名，該村再無人前往阻擋工地。經(jīng)鑒定吉某龍、劉某某、吉某某、吉某輝四人傷情均為輕微傷。

2、2011年6月10日下午，周某某（又名周某，已訴）同李某（另案起訴）到韓城市金城辦順園水都洗浴中心索要其母打工工資時與老板王某某發(fā)生口角，在場員工師某某用王某某房間裝飾的寶劍嚇唬周、李二人，該二人認為自己吃了虧，便糾集被告人王某、侯某革、張某、高某1、于某（后四人已訴）等十余人，駕車至順園水都手持砍刀尋找王某某、師某某未果，造成順園水都工作人員恐慌、顧客散離，影響了正常的經(jīng)營秩序。

3、2012年韓城市新城區(qū)喬南路森輝汽貿(mào)城董事長周某某與巨某某、巨某剛兄弟在經(jīng)營過程中產(chǎn)生矛盾，雙方多次協(xié)商未果，矛盾不斷激化。同年9月11日，巨某剛告知并要求孟某找人處理此事，孟某即糾集路某、張某、張某1、侯某某、賀某某（后四人已訴）等40余人于當日16時許駕車竄至森輝汽貿(mào)城內(nèi)，與周某某糾集的數(shù)名社會閑散人員當場對峙，造成公共場所秩序嚴重混亂。

4、2013年1月15日，韓城市政府改造金城區(qū)期間，由陜文投對金城辦涺陽路（俗稱死牛坡）邊的門面房進行拆遷，因賠償問題村民卜某某等人一直拒絕拆遷。時任拆遷工程副總指揮的楊某某安排茍某某帶人對卜某某家進行強拆，茍某某隨即糾集被告人高某甲、雷某、高某1、孫某、張某某、高某博、高某生（后六人已訴）、馬某某（已死亡）等人，攜帶撬杠、鋼筋棍、大錘等工具撬開卜永億家卷閘門，強行從屋里抬出卜某某母親雷某某及妻子高某某，用機械強行拆除卜某某家的房屋，室內(nèi)物品均遭到破壞。聞訊趕回的卜某某上前阻擋，被高某1、雷某、高某某、張某某、孫某、高某博等人毆打致右腿骨折，經(jīng)鑒定，卜某某損傷程度為輕傷。

5、2013年5月23日，被告人茍某某為了給慎某某索要交通事故醫(yī)藥費，糾集被告人高某乙、雷某、高某、張某某、薛某某（后四人已訴）等人，前往巍山路萬通汽修廠，向該起交通事故負主要責任的郭某某索要醫(yī)藥費未果后，便對郭某某及汽修廠工人付某某、張某實施毆打（經(jīng)鑒定付某某、張某均為輕微傷），并強行關閉汽修廠大門，不讓營業(yè)。郭某某報警后，韓城市公安局金城派出所民警立即出警，在處警過程中遭到茍某某肆意誹謗、謾罵，造成百余名過路群眾圍觀，一度造成萬通汽修廠門前的巍山路交通堵塞混亂，社會影響及其惡劣。事后程某某（已訴）受楊某某的指派做調(diào)解，為當事人書寫“和解協(xié)議”時在明知案件經(jīng)過的情況下寫成“因場面混亂，無意間造成甲方損傷”，有意包庇茍某某等人的行為責任，為行為人開脫。???

6、2014年4月22日，民楊集團開發(fā)韓城市耕讀苑小區(qū)時移埋二炮軍用光纜，當?shù)卮迕耦伳衬车热说浆F(xiàn)場與工地負責人茍某某發(fā)生口角。茍某某隨即電話請示楊某某，楊某某授意茍某某帶人將對方打走，茍某某遂指使被告人高某甲、高某、王某、張某某、關某某、孫某（后五人已訴）等人對顏某某實施毆打，致顏某某七根肋骨骨折，經(jīng)鑒定損傷程度為輕傷一級。案發(fā)后，茍某某為了逃避公安機關打擊處理，指使雷某頂罪，民楊集團的法律顧問程某某在明知雷某替茍某某頂罪的情況下，為雷某制作和解協(xié)議書、諒解書，要求顏某某放棄追究當事人一切責任。

7、2017年3月初，民楊集團收購西安耀德順實業(yè)有限公司及下屬的長安區(qū)建材城后，與該建材城的承包商西悅?cè)A東商貿(mào)有限公司因承包費發(fā)生糾紛，楊某某遂安排被告人薛某、王某（已訴）帶人到場驅(qū)趕工作人員。薛某、王卓受命后各自糾集高某、謝某某、李某（三人已訴）、衛(wèi)某某、薛某某、卜某某（三人均在逃）等三十余人，并由孟某（未到場）聯(lián)系馮某等人到場助威。為規(guī)避法律風險，楊某某又安排律師程某某到場起草并炮制了保安雇傭合同，將高某等到場的社會閑散人員身份轉(zhuǎn)變?yōu)榻ú某潜０?，在該建材城原合同還未到期的情況下，由王某指揮謝某某、衛(wèi)某某等人采用鎖門、騷擾、毆打等手段，對原華東建材城工作人員進行驅(qū)趕，并將鄭某某打傷，傷情鑒定構成輕微傷，并由于封鎖商場大門造成羅某某、王某等眾多商戶直接經(jīng)濟損失1萬余元，造成嚴重的不良社會影響。

認定上述事實的證據(jù)有被告人的供述與辯解、證人證言、被害人陳述、傷情鑒定意見書、辨認筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。被告人王某、高某甲、高某乙、薛某、路某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，量刑時，請對被告人路某參照《中華人民共和國刑法》第六十七條予以判處。

此致

臨渭區(qū)人民法院　

檢察官：張燕

檢察官助理：馮艷玲

（院?。?/span>

2020年6月12日　

附件：1.被告人王某、高某甲、高某乙、薛某羈押于臨渭區(qū)看守所，被告人路某取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)十九冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》五份。