重慶市黔江區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

渝黔檢刑訴〔2020〕167號(hào)

被告人王某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼4127271988********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地河南省周口市淮陽(yáng)縣，住河南省淮陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年3月24日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彛?月15日由本院決定逮捕。

被告人陳某某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼4127271988********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地河南省周口市淮陽(yáng)縣，住河南省淮陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年3月13日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由黔江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某某、王某涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，本院于2020年5月13日決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

1.2017年10月份左右的一天，被告人陳某某伙同范某某、孫某某、張某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓，使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘，將該古墓葬打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

?2.2017年10月份左右的一天，被告人王某伙同陳某某、孫某某、張某甲、范某某等人竄至重慶市酉陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**村**墓，使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該老廟的古墓葬實(shí)施盜掘，將古墓葬打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。?

3.2018年1月份左右的一天，被告人王某伙同范某某、葛某某、劉某某、陳某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓，使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘，由葛某某、劉某某、陳某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，王某、范某某等人實(shí)施盜掘，挖掘至石板處未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

?4.2018年1月份左右的一天，被告人王某伙同范某某、葛某某、劉某某、侯某某、侯某甲、許某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓，王某負(fù)責(zé)照明，范某某等人使用石頭與撬棍砸開(kāi)盜洞，并由許某某進(jìn)入盜洞使用撬棍尋找財(cái)物，后因未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

5.?2018年1月份左右的一天，被告人王某伙同范某某、侯某某、劉某某、葛某某、侯某甲、許某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓，使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘，因未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。?

6.?2018年1月份左右的一天，被告人王某伙同范某某、侯某某、葛某某、侯某甲、劉某某、何某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鎮(zhèn)**村**墓，使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘，將該古墓葬的棺材打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)重慶市文化遺產(chǎn)研究院鑒定，涉案的古墓，均為具有一定的歷史、藝術(shù)價(jià)值的清代古墓葬。

2020年3月12日、3月23日，被告人陳某某、王某到黔江區(qū)公安局刑偵支隊(duì)主動(dòng)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、文物普查不可移動(dòng)文物登記表、關(guān)于指定第二批涉案財(cái)物鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的通知、涉案文物鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)名單、重慶市文化遺產(chǎn)研究院專(zhuān)家?guī)旃芾磙k理辦法、情況說(shuō)明、辦案說(shuō)明等書(shū)證；

2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄及清單、照片等；

3.重慶市文化遺產(chǎn)研究院涉案文物鑒定評(píng)估報(bào)告；

4.證人王某某、程某某、趙某某等人的證言；

5.被告人王某、陳某某及同案關(guān)系人葛某某、劉某某、侯某某、侯某甲、何某某、孫某某、陳某某、張某甲、張某某等人的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)。二被告人對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某違反國(guó)家文物管理制度，多次盜掘具有歷史、藝術(shù)價(jià)值的古墓葬，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某違反國(guó)家文物管理制度，盜掘具有歷史、藝術(shù)價(jià)值的古墓葬，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定從輕或減輕處罰。二被告人主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七第一款之規(guī)定從輕或減輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某有期徒刑四年至六年，并處罰金九千元；判處被告人陳某某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市黔江區(qū)人民法院

檢?察?官：李?勇

檢察官助理：李?靜

2020年5月25日

附：

1.被告人王某、陳某某現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>

2.案卷12冊(cè)，具結(jié)書(shū)2份。