重慶市黔江區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
渝黔檢刑訴〔2020〕167號(hào)
被告人王某,男,1988年**月**日出生,身份證號(hào)碼4127271988********,漢族,初中文化,戶(hù)籍所在地河南省周口市淮陽(yáng)縣,住河南省淮陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌盜掘古墓葬罪,于2020年3月24日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彛?月15日由本院決定逮捕。
被告人陳某某,男,1988年**月**日出生,身份證號(hào)碼4127271988********,漢族,初中文化,戶(hù)籍所在地河南省周口市淮陽(yáng)縣,住河南省淮陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌盜掘古墓葬罪,于2020年3月13日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由黔江區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人陳某某、王某涉嫌盜掘古墓葬罪,于2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,因案情復(fù)雜,本院于2020年5月13日決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:?
1.2017年10月份左右的一天,被告人陳某某伙同范某某、孫某某、張某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓,使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘,將該古墓葬打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
?2.2017年10月份左右的一天,被告人王某伙同陳某某、孫某某、張某甲、范某某等人竄至重慶市酉陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**村**墓,使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該老廟的古墓葬實(shí)施盜掘,將古墓葬打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。?
3.2018年1月份左右的一天,被告人王某伙同范某某、葛某某、劉某某、陳某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓,使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘,由葛某某、劉某某、陳某某負(fù)責(zé)望風(fēng),王某、范某某等人實(shí)施盜掘,挖掘至石板處未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
?4.2018年1月份左右的一天,被告人王某伙同范某某、葛某某、劉某某、侯某某、侯某甲、許某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓,王某負(fù)責(zé)照明,范某某等人使用石頭與撬棍砸開(kāi)盜洞,并由許某某進(jìn)入盜洞使用撬棍尋找財(cái)物,后因未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
5.?2018年1月份左右的一天,被告人王某伙同范某某、侯某某、劉某某、葛某某、侯某甲、許某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**墓,使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘,因未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。?
6.?2018年1月份左右的一天,被告人王某伙同范某某、侯某某、葛某某、侯某甲、劉某某、何某某等人竄至重慶市黔江區(qū)**鎮(zhèn)**村**墓,使用事先準(zhǔn)備好的工具對(duì)該古墓葬實(shí)施盜掘,將該古墓葬的棺材打開(kāi)后未發(fā)現(xiàn)財(cái)物,而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)重慶市文化遺產(chǎn)研究院鑒定,涉案的古墓,均為具有一定的歷史、藝術(shù)價(jià)值的清代古墓葬。
2020年3月12日、3月23日,被告人陳某某、王某到黔江區(qū)公安局刑偵支隊(duì)主動(dòng)投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、文物普查不可移動(dòng)文物登記表、關(guān)于指定第二批涉案財(cái)物鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的通知、涉案文物鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)名單、重慶市文化遺產(chǎn)研究院專(zhuān)家?guī)旃芾磙k理辦法、情況說(shuō)明、辦案說(shuō)明等書(shū)證;
2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄及清單、照片等;
3.重慶市文化遺產(chǎn)研究院涉案文物鑒定評(píng)估報(bào)告;
4.證人王某某、程某某、趙某某等人的證言;
5.被告人王某、陳某某及同案關(guān)系人葛某某、劉某某、侯某某、侯某甲、何某某、孫某某、陳某某、張某甲、張某某等人的供述和辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí)。二被告人對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某違反國(guó)家文物管理制度,多次盜掘具有歷史、藝術(shù)價(jià)值的古墓葬,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某違反國(guó)家文物管理制度,盜掘具有歷史、藝術(shù)價(jià)值的古墓葬,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,二被告人均起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定從輕或減輕處罰。二被告人主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七第一款之規(guī)定從輕或減輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人王某有期徒刑四年至六年,并處罰金九千元;判處被告人陳某某有期徒刑三年緩刑三年,并處罰金五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
重慶市黔江區(qū)人民法院
檢?察?官:李?勇
檢察官助理:李?靜
2020年5月25日
附:
1.被告人王某、陳某某現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>
2.案卷12冊(cè),具結(jié)書(shū)2份。
成為第一個(gè)評(píng)論者