上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2911號

被告人王成（綽號“阿成”），男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3404061989********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省淮南市潘集區(qū)**村**隊**戶，暫住**路**公寓**號**室。2015年10月因吸毒行為被處行政拘留五日，2016年7月因吸毒行為被處行政拘留五日；2011年11月因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，2016年11月因犯尋釁滋事罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，2017年10月20日刑滿釋放。

被告人鄧某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3429011981********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省池州市貴池區(qū)**鎮(zhèn)**村**村組**號，暫住本市閔行區(qū)**路**號**號樓**室。

上列二名被告人均于2020年6月21日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年6月24日延長刑事拘留期限至三十天，同年7月28日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人王成、鄧某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月21日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年9月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同年10月16日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月21日1時許，被告人王成、鄧某某在本區(qū)中山東路6號譚火鍋門口處，因瑣事與被害人沙某某發(fā)生爭執(zhí)，后二人對其拳打腳踢，被害人史某某、王某某遂上前勸阻，王成、鄧某某遂毆打三名被害人并引發(fā)被害人還擊，期間，被告人王成持械毆打被害人沙某某。經(jīng)鑒定，被害人沙某某頸部皮膚劃傷，構(gòu)成輕微傷；被告人王成口腔黏膜破損，構(gòu)成輕微傷。

嗣后，被告人鄧某某被公安機關(guān)抓獲；同日12時許，被告人王成經(jīng)民警電話通知，主動至公安機關(guān)接受調(diào)查，其二人到案后均自愿如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人沙某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年6月21日1時20分許，其在本區(qū)中山東路6號譚火鍋收銀，被告人王成與其發(fā)生爭執(zhí)，后王成、鄧某某對其拳打腳踢，兩名店員上前拉架時也被二人拳打腳踢，期間，王成持械對其毆打。

2．被害人史某某、王某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年6月21日1時40分許，其二人在本區(qū)中山東路6號譚火鍋二樓聽到爭吵聲后下樓，看到被告人王成、鄧某某與沙某某發(fā)生毆打，遂上前拉架，王成、鄧某某對其二人拳打腳踢，期間，王成持械毆打沙某某。

3．證人楊某某的證言證實，2020年6月20日21時許，其和王成、鄧某某至本區(qū)環(huán)城路譚火鍋吃飯喝酒，至次日1時許，其返回火鍋店時看到被告人王成、鄧某某和三名譚火鍋服務(wù)員扭打在一起。

4．證人夏某某、蔡某某的證言證實，2020年6月21日1時20分許，其二人在本區(qū)中山東路環(huán)城路崗?fù)ぶ蛋?，看到一黑衣男子、一白衣男子與譚火鍋三名服務(wù)員互相毆打，期間，黑衣男子持械毆打了服務(wù)員。

5．搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、搜查照片、作案工具照片證實，公安機關(guān)自被告人王成處扣押三腳架一副。

6．接受證據(jù)清單、接受證據(jù)照片證實，公安機關(guān)自被害人沙某某處調(diào)取照明燈一個。

7．驗傷通知書、傷勢照片、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被害人沙某某頸部皮膚劃傷，構(gòu)成輕微傷；被告人王成口腔黏膜破損，構(gòu)成輕微傷。

8．諒解書證實，被告人王成、鄧某某已在家屬的幫助下對被害人進行賠償，并獲得被害人諒解。

9．證人李某某的證言、110事件單登記表、公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》《辦案說明》證實，被告人王成、鄧某某的到案情況，王成系自首，鄧某某系被抓獲到案。

10．人口信息證實，被告人王成、鄧某某的自然身份情況，其在作案時均已達完全刑事責任年齡。

11．《刑事判決書》《釋放證明》證實，被告人王成的前科劣跡情況，系累犯。

12．被告人王成、鄧某某的供述及辨認筆錄證實，其均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王成、鄧某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王成、鄧某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王成、鄧某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人王成曾因犯罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人王成系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄧某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：宋君喜

檢察官助理：王曉慧

2020年10月21日

附件：1．被告人王成、鄧某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所

2．案卷材料二冊、證據(jù)材料二頁和《證人（鑒定人）名單》一份一頁

3．《認罪認罰具結(jié)書》二份

4．《適用簡易程序建議書》一份

5．《量刑建議書》六份

6．相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以后再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第一款、第三款　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。