廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

翔檢一部刑訴〔2020〕241號

被告人李太平，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼5203001973********，漢族，小學(xué)文化，住廈門市同安區(qū)**街道**村**號**室（原戶籍所在地貴州省遵義市匯川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。2014年2月26日，因犯盜竊罪被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣（幣種下同）一千元，同年6月23日刑滿釋放；2015年2月3日，因犯盜竊罪被廈門市思明區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月又十天，并處罰金一千元，同年3月3日刑滿釋放；2016年12月13日，因犯盜竊罪被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金二千元，2017年9月30日刑滿釋放；2019年6月3日，因犯盜竊罪被廈門市集美區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金二千元，刑罰尚未執(zhí)行。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月19日被廈門市公安局翔安分局取保候?qū)彛?020年3月19日本院依法決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人王成，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼5102811976********，漢族，小學(xué)文化，戶籍地重慶市永川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2011年9月30日，因犯盜竊罪被廈門市海滄區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同年11月12日刑滿釋放；2012年7月20日，因犯盜竊罪被廈門市海滄區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元，同年11月22日刑滿釋放；2014年3月17日，因犯盜竊罪被廈門市翔安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金三千元，同年7月8日刑滿釋放；2015年6月15日，因犯販賣毒品罪被廈門市同安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金三千元，2016年4月28日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月19日被廈門市公安局翔安分局取保候?qū)彛?020年3月19日本院依法決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結(jié)，以被告人王成、李太平涉嫌盜竊罪，于2020年3月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。并分別于同年4月17日、6月28日退回補(bǔ)充偵查，廈門市公安局翔安分局于分別于同年5月15日、7月28日將本案重新移送審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限二次各半個(gè)月。二被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月6日至2020年8月21日期間，被告人王成、李太平或伙同或單獨(dú)至廈門市翔安區(qū)、思明區(qū)、湖里區(qū)扒竊被害人手機(jī)，具體事實(shí)如下：

一、2019年3月6日7時(shí)30分許，被告人王成、李太平結(jié)伙到翔安區(qū)**鎮(zhèn)**村**超市門口附近，由被告人王成掩護(hù)，被告人李太平扒竊途經(jīng)該處的被害人龐某某放置于外套口袋中的一部白色**R15手機(jī)。同日7時(shí)40分許，被告人王成、李太平又在上述地點(diǎn)，采用同樣手段扒竊途經(jīng)該處的被害人黃某某放置于上衣口袋中的一部紅色**X23手機(jī)。后被告人王成將盜得的**X23手機(jī)留作己用，盜得的**R15手機(jī)則在售賣后由二人均分贓款。經(jīng)翔安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案**X23手機(jī)價(jià)值人民幣2789元。

二、2019年3月11日7時(shí)40分許，被告人王成、李太平結(jié)伙到翔安區(qū)**鎮(zhèn)**里**號（**廠區(qū)）附近路邊，由被告人王成掩護(hù)，被告人李太平扒竊途經(jīng)該處的被害人陳某甲放置于上衣口袋中的一部紫色**R15手機(jī)，銷贓后二人均分贓款。經(jīng)翔安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣2183元。

三、2019年6月7日9時(shí)許，被告人王成獨(dú)自一人到同安區(qū)**鎮(zhèn)**里**，扒竊被害人張某甲放置于嬰兒推車儲(chǔ)物袋內(nèi)的一部金色**XsMAX手機(jī)。經(jīng)翔安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣4561元。

四、2019年7月11日18時(shí)許，被告人李太平與田某某（另案處理）結(jié)伙到思明區(qū)**路**號門口處，由被告人李太平掩護(hù)，田某某扒竊在店門口處排隊(duì)的被害人鐘某某放置在短褲口袋內(nèi)中的一部**mix2手機(jī)，銷贓后二人均分贓款。

五、2020年4月5日10時(shí)許，被告人王成、李太平結(jié)伙到思明區(qū)**里**號處，由被告人王成掩護(hù)，被告人李太平扒竊途徑該處的被害人朱某某放置于外套口袋中的一部**5pro手機(jī)，銷贓后二人均分贓款。

六、2020年4月29日8時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到湖里區(qū)**社區(qū)**號附近處，扒竊被害人林某某放置于上衣外套口袋中的一部**XsMax手機(jī)，后銷贓處理。經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣5917元。

七、2020年6月6日7時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到思明區(qū)**路**路**號**處，扒竊被害人吳某某放置在挎包內(nèi)的**暢享10手機(jī)一部，后銷贓處理。經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣1162元。

八、2020年6月7日7時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到思明區(qū)**路**號**店門口處。扒竊被害人陳某乙放置在背包側(cè)袋內(nèi)的**8SE手機(jī)一部，經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣718元。

九、2020年6月26日17時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到湖里區(qū)**村**號門口處，扒竊被害人張某乙放置在背包內(nèi)的**榮耀20pro手機(jī)一部，經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣1913元。

十、2020年7月16日17時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到湖里區(qū)**號門口，扒竊被害人邱某某放置在挎包內(nèi)的一部**Ace2手機(jī)，后銷贓處理。經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣3117元。

十一、2020年7月26日18時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到湖里區(qū)**號**處，扒竊被害人魯某甲放置在手提袋內(nèi)的一部**暢享9Plus手機(jī)，后銷贓處理。

十二、2020年8月21日7時(shí)許，被告人李太平獨(dú)自一人到湖里區(qū)**號**處，扒竊被害人崔某某放置在挎包內(nèi)的一部**Nova7手機(jī)，后銷贓處理。經(jīng)廈門市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣2861元。

2019年3月18日，被告人王成、李太平在廈門市同安區(qū)**街道**村**里**號樓下被公安機(jī)關(guān)抓獲，并繳獲被害人黃某某被盜的**X23手機(jī)一部，被繳獲手機(jī)已發(fā)還被害人黃某某。2019年7月12日，被告人李太平在廈門市思明區(qū)**社**號被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2020年4月7日，被告人李太平在廈門市集美區(qū)**里**號**室被公安機(jī)關(guān)抓獲，4月10日被告人王成主動(dòng)到廈門市公安局梧村派出所投案。2020年4月30日，被告人李太平在廈門市集美區(qū)**里**號**室被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被繳獲贓款1800元。2020年6月7日，被告人李太平在廈門市思明區(qū)西堤東路公交車站被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并被繳獲被害人陳某乙被盜的**8SE手機(jī)一部，被繳獲手機(jī)已發(fā)還被害人陳某乙。2020年6月30日，被告人李太平被民警從廈門市公安局金山派出所傳喚至廈門市公安局禾山派出所接受調(diào)查。2020年8月26日，被告人李太平經(jīng)民警電話通知主動(dòng)到廈門市公安局殿前派出所投案。歸案后，被告人王成、李太平均對上述行為供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被盜“**”手機(jī)、被盜“**”手機(jī)、贓款等物證；

2.收據(jù)、手機(jī)銷售專用票據(jù)、增值稅發(fā)票、疾病證明書、門診病歷、DR報(bào)告單等書證；

3.被害人龐某某、黃某某、陳某甲、張某甲、鐘某某、朱某某、林某某、吳某某、陳某乙、張某乙、邱某某、魯某甲、崔某某的陳述；

4.被告人李太平、王成及同案犯田某某的供述和辯解；

5.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及辨認(rèn)筆錄；

7.訂單詳情頁截圖、微信支付記錄截圖等電子數(shù)據(jù)；

8.監(jiān)控錄像；

9.戶口證明、人員詳細(xì)信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、到案經(jīng)過、提取筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、情況說明、光盤刻錄說明及相關(guān)法律文書等其他綜合證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李太平、王成均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李太平、王成以非法占有為目的，共同多次扒竊、伙同他人扒竊及單獨(dú)多次扒竊他人財(cái)物，被告人李太平扒竊價(jià)值共計(jì)20660元、被告人王成扒竊價(jià)值共計(jì)9533元，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案第一、二、四、五起盜竊行為系共同犯罪。被告人李太平、王成均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在第十、十一、十二起盜竊行為中，被告人李太平犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。在第五起盜竊行為中，被告人王成犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。在第一、二、四、五、六、七、八、九起盜竊行為中被告人李太平到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。在第一、二、三起盜竊行為中被告人王成到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李太平在前罪刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。建議對被告人李太平判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金，與前罪數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金。建議對被告人王成判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市翔安區(qū)人民法院

檢察官：蘇亞洲

檢察官助理：謝冬旭

2020年9月11日

附：

1．被告人王成、李太平現(xiàn)均取保候?qū)徳诩遥?lián)系電話：1595921****、1355921****）。

2．案卷材料和證據(jù)7冊、證據(jù)材料2頁及光盤14張。

3.隨案移送相關(guān)物證（詳見隨案移送物品清單）。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5．《適用速裁程序建議書》一份。

6.本案相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第一款、第三款

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖然不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條

判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者管制和拘役的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十一條

判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

?