哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈香檢一部刑訴〔2019〕318號

?

被告人王某某，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼2301071960********，漢族，小學文化，系哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村村委會原主任，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村。2019年2月13日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年3月11日經本院以涉嫌詐騙罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人董某甲，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼2301071972********，漢族，小學文化，系哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村原治保主任，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村。1997年1月30日因犯搶劫罪被哈爾濱市動力區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年，2005年9月2日減刑釋放。2019年5月10日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年6月13日經本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人劉某甲，男，1952年**月**日出生，居民身份證號碼2301071952********，漢族，小學文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村。2019年5月10日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年6月13日經本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人劉某乙，男，1955年**月**日出生，居民身份證號碼2301071955********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村。2019年5月10日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年6月13日經本院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結，以被告人王某某涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪，被告人董某甲涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人劉某甲、劉某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月10日已告知被告人有權委托辯護人，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經本院審查后，分別于2019年6月25日、9月9日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年7月25日、10月9日補查完畢，重新移送審查起訴。期間，本院分別于2019年6月11日、2019年8月26日依法延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：

1詐騙罪

2012年7月，時任哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村村民委員會主任的被告人王某某，在明知該村**河邊的一處魚池區(qū)域面積7500平方米土地已被他人承包，村里不能重復轉讓的情況下，向正在為其胞兄聯(lián)系購買土地的被害人李某甲謊稱該地塊已經村兩委班子決定可以轉讓，騙取了李某甲的信任。2012年7月5日，王某某以**村村民委員會的名義在哈爾濱市香坊區(qū)**路李某甲胞兄的**公司內與李某甲簽訂了集體土地使用權轉讓協(xié)議，并私自加蓋了村民委員會的公章，約定將該土地及地上附著物轉讓給李某甲。2013年2月1日，由李某甲之父向王某某指定的銀行賬戶匯入轉讓款人民幣275，000元，支付轉讓款現(xiàn)金人民幣110,000元，合計支付價款人民幣385，000元。該款被王某某非法占有。被害人發(fā)現(xiàn)被騙后多次向王某某催要被騙款未果，遂向公安機關報案。案發(fā)后由其家屬代其退還給被害人共計人民幣385，000元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：集體土地使用權轉讓協(xié)議、電井變壓器使用權協(xié)議、銀行轉賬記錄、轉讓養(yǎng)魚池協(xié)議、“三溝一河”征用地補償協(xié)議及票據、原哈爾濱市動力區(qū)土地管理局買賣涉案魚池的情況說明及票據、涉案魚池平面圖及照片、案件來源、到案經過等證據；

2.證人證言：證人李某乙、李某丙、張某某、董某乙、劉某丙、孫某某、董某丙、王某甲、趙某某的證言；

3.被害人陳述：被害人李某甲的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人王某某的供述與辯解。

2尋釁滋事罪

1.2005年，被害人柳某某承包經營了哈爾濱市**線路公交車并途經**村，票價為1元。2014年6月初，因經營成本提高，柳某某將票價提高至人民幣2元，遭到時任哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村村民委員會主任的被告人王某某的反對，二人為此發(fā)生爭執(zhí)。2014年6月20日，王某某遂指使村民被告人劉某甲、劉某乙等多人在團結村將**路公交車圍堵在車庫內，劉某甲、劉某乙積極參加，并現(xiàn)場指揮村民在指定地點圍堵，造成**路公交車停運7天，周邊道路公共秩序混亂的后果。2014年7月1日,柳某某被迫將**路公交車經營權低價出兌給楊某甲，給柳某某造成嚴重經濟損失。

2.2014年1月至2016年，時任哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村村民委員會主任的被告人王某某召開村兩委會，以清理村村通路段冰雪為由，擅自決定對駐村企業(yè)收取清冰雪費用，并指使時任村委會治保主任的被告人董某甲負責向駐區(qū)企業(yè)催收。董某甲先后向哈爾濱市**有限公司收取人民幣3,000元、向黑龍江**科技有限公司索要人民幣5,000元，后被王某某用于挪作他用。

3.2016年初，在向駐村企業(yè)索要清冰雪費用過程中，為索要錢款順利，被告人董某甲在王某某的指使下，雇傭鏟車向尚未繳納錢款的企業(yè)門前傾倒數立方米殘雪，其中先后向個體戶被害人劉某丁、丁某某、董某丁作坊門前傾倒殘雪，影響了企業(yè)的正常生產經營。

4.哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村居民被害人萬某某耕種空軍**部隊所有的一塊閑置土地數年。2014年春天，被告人王某某向萬某某強行索要該塊土地未果，遂指使被告人董某甲用鏟車將萬某某耕種土地上的部分玉米青苗推倒，給萬某某造成經濟損失。

????綜上，被告人王某某共參與尋釁滋事犯罪2起；被告人董某甲參與尋釁滋事犯罪1起；被告人劉某甲、劉某乙各參與尋釁滋事犯罪1起。?

認定上述事實的證據如下：

1.書證：黑龍江**科技有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、清冰雪費用收據、**村村委會會議記錄、**村村委會出具的情況說明、哈爾濱市**車窗廠出具的情況說明、哈爾濱市公安局110接出警綜合記錄單、案件來源、到案經過、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、被告人董某甲刑事判決書、罪犯檔案等證據；

2.證人證言：證人張某某、董某乙、楊某甲、任某某、李某某等人的證言；

3.被害人的陳述：被害單位代表人胡某某、被害人劉某甲、丁某某、董某丁、萬某某、柳某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人王某某、董某甲、劉某甲、劉某乙的供述與辯解。

5.?辨認筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局提供的任某某辨認筆錄。

三、敲詐勒索罪

2014年春天，哈爾濱市黎明鎮(zhèn)團結村村民被害人王某乙與楊某乙在哈爾濱市香坊區(qū)黎明鎮(zhèn)團結村路邊，看見一棵已倒地的枯樹，王某乙將該枯樹拉回家中做燒柴使用。時任治保主任被告人董某甲見狀后，將王某乙扭送至哈爾濱市公安局香坊分局黎明派出所，王某乙、楊某乙均向民警說明該樹木系撿拾非盜伐。董某甲便以此事相要挾，敲詐王某乙錢款，并揚言若不給其錢款會繼續(xù)追究王某乙的責任。2014年11月，王某乙被迫將人民幣3，000元交給董某甲，贓款被其揮霍。

認定上述事實的證據如下：

1.證人證言：證人楊某乙、劉某戊的證言；

2.被害人的陳述：被害人王某乙的陳述；

3.被告人的供述與辯解：被告人王某某、董某甲的供述與辯解。

經偵查，被告人王某某于2019年2月2日被公安機關在江蘇省昆山市抓獲；被告人董某甲、劉某甲、劉某乙于2019年5月9日被公安機關依法傳喚到案。

本院認為，被告人王某某以轉讓土地使用權為名，詐騙他人錢款，數額巨大，指使他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，多次強拿硬要、任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人董某甲多次強拿硬要、任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任；被告人劉某甲、劉某乙在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。本案部分犯罪系共同故意犯罪，其中被告人王某某、董某甲均系主犯，被告人劉某甲、劉某乙均系從犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條之規(guī)定對其處罰。被告人王某某、董某甲犯數罪，應根據《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定對其數罪并罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

檢察員：郭玉紅

2019年10月31日

附：

????1.被告人王某某、董某甲、劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；

2.全部案卷材料及證據。

本起訴書所依據的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條?詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百七十四條?敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

　?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

　?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

　?。ㄋ模┰诠矆鏊鸷弭[事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

　　糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條?組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
　　對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
　　?對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十九條?判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料和證據移送人民法院?！?/span>

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。