上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕810號(hào)

被告人王兵杰，男，1983年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6205021983********，漢族，文盲，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍在甘肅省天水市秦州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2014年7月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，罰金人民幣一千元；2015年10月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，罰金人民幣一千元；2016年10月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣二千元；2018年11月因犯盜竊罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，罰金人民幣二千元，2019年10月9日刑滿(mǎn)釋放。2012年5月、2013年11月因盜竊被上海市公安局寶山分局先后處行政拘留5日、15日。2019年12月12日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月10日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)并由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人王兵杰涉嫌盜竊罪，于2020年1月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本案于2020年2月21日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局嘉定分局補(bǔ)充偵查終結(jié)于2020年3月19日移送本院審查起訴。被告人王兵杰同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月30日凌晨0時(shí)許，被告人王兵杰至上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)院**，趁無(wú)人之際，使用隨身攜帶的工具將電門(mén)鎖剪開(kāi)，竊得被害人戴某某停放于院內(nèi)的順達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)一輛后銷(xiāo)贓（車(chē)輛未繳獲，價(jià)值無(wú)法認(rèn)定）。

2019年12月5日晚上18時(shí)許，被告人王兵杰至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，采用相同手法竊得被害人李某甲停放于上址的樂(lè)跑牌TDT18Z型電動(dòng)自行車(chē)一輛（未繳獲，經(jīng)認(rèn)定價(jià)值人民幣680元），后將車(chē)輛銷(xiāo)贓。至當(dāng)晚23時(shí)許，王兵杰再次返回馬陸鎮(zhèn)陳村村452號(hào)門(mén)口，采用相同手法再次竊得被害人劉某某停放于上址的順利達(dá)牌TDT601Z型電動(dòng)自行車(chē)一輛（未繳獲，經(jīng)認(rèn)定價(jià)值人民幣765元），后將車(chē)輛銷(xiāo)贓于他人得款人民幣100余元。

公安機(jī)關(guān)接報(bào)后經(jīng)偵查于2019年12月12日將王兵杰抓獲，王兵杰到案后如實(shí)供述自己的罪行，且主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的第一節(jié)犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1. 公安機(jī)關(guān)《受案登記表》《上海市公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)單》《受案回執(zhí)》《工作情況》、證人殷某某的證言，證實(shí)本案案發(fā)及被告人王兵杰的到案經(jīng)過(guò)。

2. 被害人戴某某的陳述，證實(shí)2019年11月29日20時(shí)許其將自己的順利達(dá)牌電動(dòng)自行車(chē)停放于本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)院**，至次日6時(shí)許發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車(chē)失竊。

3．被害人李某甲的陳述，證實(shí)2019年12月5日20時(shí)40分許，其家人發(fā)現(xiàn)停放在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室門(mén)口的電動(dòng)自行車(chē)失竊，當(dāng)日17時(shí)許電動(dòng)自行車(chē)仍在的情況。

4. 被害人劉某某的陳述，證實(shí)2019年12月5日19時(shí)30分許其將自己的一輛紅色電動(dòng)自行車(chē)停放于本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)門(mén)口，至次日早上6時(shí)許發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車(chē)失竊。

5. 證人梁某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2019年12月初的一天，一男子（經(jīng)辨認(rèn)系王某某）至其北管村313號(hào)店內(nèi)將一輛舊的紅色小型電動(dòng)自行車(chē)以人民幣110元的價(jià)格賣(mài)給其的情況。

6. 監(jiān)控視頻截圖、公安機(jī)關(guān)《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《隨案移送清單》等書(shū)證、證人李某乙的證言，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法自李某乙處調(diào)取案發(fā)地周邊監(jiān)控錄像的情況。

7. 公安機(jī)關(guān)《扣押決定書(shū)》《扣押清單》、扣押筆錄及照片《隨案移送清單》等書(shū)證，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法自王兵杰處扣押作案工具隨案移送的情況。

8. 上海市嘉定區(qū)**中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被竊樂(lè)跑牌TDT18Z型電動(dòng)自行車(chē)價(jià)值人民幣680元，被竊順利達(dá)牌TDT601Z型電動(dòng)自行車(chē)價(jià)值人民幣765元。

9. 全國(guó)常住人口信息查詢(xún)頁(yè)、刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)等書(shū)證、手印鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)，證實(shí)被告人王兵杰的身份信息及前科情況。

10. 被告人王兵杰的供述及辨認(rèn)筆錄，其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并指認(rèn)作案地點(diǎn)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王兵杰對(duì)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王兵杰以非法占有為目的，多次秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王兵杰認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人王兵杰曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王兵杰到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人王某某有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢 察 官 簡(jiǎn)必周

檢察官助理 姚 遠(yuǎn)

2020年4月10日

附件：

1.??被告人王兵杰現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

1.??案卷材料及證據(jù)三冊(cè)。

1.??《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

1.??《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

1.??贓證物品清單1頁(yè)。

1.??相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。　

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。