阿爾山市人民檢察院　

起?訴?書

阿檢一部刑訴〔2020〕8號　

被告人玉某某，男性，1984年**月**日出生，公民身份號碼1522211984********，蒙古族，文盲，無固定職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科爾沁右翼前旗，捕前住河北省唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月17日被阿爾山市公安局刑事拘留；于2019年12月23日被阿爾山市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由阿爾山市公安局偵查終結(jié)，以被告人玉某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；于2020年1月15日已告知被害人依法享有的訴訟權利，聽取了被告人的意見；依法訊問被告人，并審閱全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。其間，因案情重大、復雜，延長審查起訴期限一次（自2020年2月16日至2020年3月1日）；因事實不清、證據(jù)不足退回補充偵查一次（自2020年2月26日至2020年3月24日）。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年4月1日，科右前旗村民張某甲、寶某某與德伯斯鎮(zhèn)查干村委會簽定“沙灘承包合同”，約定將查干村境內(nèi)沙灘承包給張某某、寶某某開沙場。同年9月，張某甲、寶某某將采砂承包合同轉(zhuǎn)包給高某某，高某某又以25萬元的價格從石某某、張某乙2人處購得采砂證和采砂設備。經(jīng)營一個多月后，因天冷便停工，直至次年3月開工。

2017年5月，永某某、樹某某、德某某到高某某沙場內(nèi)釘木樁圈地，高某某明確告知永某某等人圈地的范圍在高某某沙場經(jīng)營范圍之內(nèi)并找人勸說，勸說無果后，因經(jīng)營需要，高某某被迫答應在永某某等人所“圈地”范圍內(nèi)，每拉1立方米混砂給永某某等人1元錢。后經(jīng)永某某、樹某某、德某某同意后玉某某亦參與其中。自2017年5月至2017年7月，高某某共從永某某等人所圈場地內(nèi)拉出混砂4萬多立方米，支付給永某某現(xiàn)金44000元，玉某某分得9000元。2017年夏天，玉某某曾兩次去高山砂場阻撓施工，影響了砂場的正常秩序。本案中的其他被告人已被法院判決，玉某某被阿爾山市公安局列為網(wǎng)上追逃人員后，于2019年11月17日被抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、指定管轄決定書、歸案情況說明、采砂許可證、沙灘承包合同、“混砂收據(jù)”復印件等書證；

2.曲某某、于某某等13人的證人證言；

3.被害人高某某的陳述；

4.被告人永某某、樹某某、德某某、玉某某的供述與辯解；

5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、平面圖及現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人玉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人玉某某與永某某、樹某某、德某某一起敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。同時4人為共同犯罪，永某某在本案中起主要作用，系主犯，樹某某、德某某等人屬從犯。玉某某雖然是在永某某、樹某某、德某某3人違法圈地后中途加入的，屬于承繼的共犯，也應對整個違法犯罪行為負責，系從犯，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、二十七條之規(guī)定。其自愿認罪認罰，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。建議適用簡易程序。

此致

阿爾山市人民法院　

檢察員：程艷艷

2020年4月21日　

附：

1.被告人玉某某被羈押于科右前旗看守所。

2.案卷材料和證據(jù)5冊，光盤2張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。