上海市閔行區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬閔檢三部刑訴〔2019〕1103號
被告人劉某甲,曾用名喻某某,女,1979年**月**日生,漢族,公民身份號碼5101241979********,戶籍在四川省成都市郫縣**鎮(zhèn)**組**號,2015年1月28日因開設(shè)賭場罪被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月。
被告人玉某某,女,1985年**月**日生,傣族,公民身份號碼5328221985********,戶籍在云南省西雙版納傣族自治州勐海縣**鎮(zhèn)**村委**組**號。
上述被告人均于2018年12月29日因涉嫌開設(shè)賭場罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,2019年1月31日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以上述被告人涉嫌開設(shè)賭場罪,于2019年2月12日移送本院審查起訴。
本院受理后,次日告知被告人有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。本案于2019年3月12日、4月19日兩次退回公安機關(guān)補充偵查,公安機關(guān)于同年3月20日、5月7日補查重報。其間,于2019年3月18日至同年5月7日對被告人玉某某作***鑒定。
經(jīng)依法審查查明:
2018年12月,被告人劉某甲、玉某某伙同陳某某、李某某、夏某某、石某某(均已判刑)等人先后受他人雇傭,至本市閔行區(qū)**路**號**樓開設(shè)的一家百家樂賭場工作。被告人劉某甲、玉某某與石某某、夏某某擔(dān)任“荷官”,負責(zé)發(fā)牌;陳某某負責(zé)為賭客兌換籌碼;李某某在賭場帶客。
2018年12月28日16時30分許,該賭場被公安機關(guān)查獲,當(dāng)場抓獲參賭人員數(shù)十名,繳獲賭資人民幣3750元、對講機十三臺、籌碼、撲克牌各一箱,賬本四本、收據(jù)一本、POS機及點鈔機各一臺,電腦主機二臺等賭具。
被告人劉某甲逮捕后,如實供述上述主要犯罪事實,被告人玉某某未如實供述犯罪事實。
經(jīng)上海市**有限公司鑒定:被鑒定人玉某某作案時無***;對本案評定為具有完全刑事責(zé)任能力。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1、上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》證實扣押被告人夏某某、玉某某、李某某等人手機各一部;公安機關(guān)出具的《案發(fā)簡要經(jīng)過》證實本案案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過。上海市公安局閔行分局行政處罰決定書,分別證實參與賭博的賭客被處行政處罰的情況。深圳市龍崗區(qū)人民法院《刑事判決書》證實被告人劉某甲的犯罪前科。
2、證人李某甲、張某甲、彭某某、劉某乙、范某某、張某乙、許某某、陳某甲、馬某甲、夏某某、馬某乙、張某丙、劉某丙、劉某丁、楊某甲、高某某、楊某乙的證言及辨認筆錄;證人劉某戊、劉某己、鄭某甲、張某丁、鄭某乙、顏某某、張某戊、李某乙、陳某乙、李某丙、潘某某、沈某某、王某某、胡某某、葉某某的證言,分別證實該賭場的開設(shè)情況及各被告人在該賭場的地位、作用。
3、上海市**有限公司《司法鑒定意見書》證實被告人玉某某的精神狀況。
4、上述被告人的供述及辨認筆錄證實上述部分犯罪事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。
本院認為,被告人劉某甲、玉某某與他人結(jié)伙為開設(shè)賭場提供直接幫助,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任,且屬共同犯罪。被告人劉某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款,系累犯,應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。被告人劉某甲到案后能如實供述主要罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢察員:靳洪清
2019年6月18日
附:
1、被告人劉某甲、玉某某現(xiàn)羈押于本市奉賢區(qū)看守所。
2、案卷材料和證據(jù)五冊;
3、相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百零三條……
開設(shè)賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。……
_
成為第一個評論者