上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢三部刑訴〔2020〕929號

被告人牛某某，曾用名：牛毛毛，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3416231989********,漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省**縣**鎮(zhèn)**莊。

被告人項(xiàng)志軍，曾用名：項(xiàng)反民，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3408261993********,漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省安慶市**縣**鄉(xiāng)**村**樓**號。2013年6月14日因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪被安徽省宿松縣人民法院分別判處有期徒刑一年、有期徒刑一年二個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月。2014年5月26日刑滿釋放。

上述二名被告人于2019年12月26日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，次年1月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人牛某某、項(xiàng)志軍涉嫌詐騙罪，于2020年4月15日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月起，被告人牛某某伙同被告人項(xiàng)志軍、劉某某、姜某某、童某某、馬某某、牛某某（均另案處理）等人，在本區(qū)泰和路2038號1棟506室以上海**公司名義，將低價(jià)購入的批量書畫、工藝品冒充具有極高收藏價(jià)值的真品或現(xiàn)代工藝品，通過撥打電話方式對外推銷，欺騙客戶高價(jià)購買。其間，牛某某、項(xiàng)志軍自2019年1月起以人民幣15萬余元的價(jià)格向被害人李某乙出售書畫作品《江山賦》、富貴滿堂景泰藍(lán)瓷器一套、七彩飛天景泰藍(lán)瓶一個、盛世中華鼎一只、中華瓷王一套、琺瑯寶盒一套。其中，經(jīng)《江山賦》作者余某某鑒別，涉案《江山賦》系他人臨摹品，簽名系偽造；經(jīng)寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定及專家出具意見，上述產(chǎn)品系批量生產(chǎn)工藝品，無收藏價(jià)值。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人李某乙的陳述及其提供的錄音資料、上海市公安局寶山分局出具的接受證據(jù)清單及照片證實(shí)，其被被告人牛某某、項(xiàng)志軍騙取錢款的事實(shí)經(jīng)過。

2.證人余某某的證言、上海市公安局寶山分局出具的工作情況、寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、專家意見咨詢表證實(shí)，涉案物品的真?zhèn)渭皟r(jià)值。

3.證人蒙某某、張某某、李某甲、何某某、劉某某、牛某某、姜某某、馬某某、童某某的證言、上海市公安局寶山分局調(diào)取的話術(shù)單證實(shí)，被告人牛某某、項(xiàng)志軍等人電話推銷現(xiàn)代工藝品的事實(shí)經(jīng)過，其中牛某某系上海**公司負(fù)責(zé)人，全面管理公司。

4.被害人李某乙提供的收條證實(shí)，退賠的事實(shí)經(jīng)過。

5.安徽省宿松縣人民法院刑事判決書、釋放證明證實(shí)，被告人項(xiàng)志軍的前科情況。

6.上海市公安局寶山分局出具的工作情況證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過。

7.被告人牛某某對上述犯罪事實(shí)不予認(rèn)可，被告人項(xiàng)志軍對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某、項(xiàng)志軍等人結(jié)伙，以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人牛某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人項(xiàng)志軍在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人項(xiàng)志軍曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人項(xiàng)志軍到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：張斌

檢察官：樊冰

2020年5月15日

附：

1.被告人牛某某、項(xiàng)志軍現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗三冊及其他材料一份

3.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

......?

......?

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

......?

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。