上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕685號(hào)

被告人牛家寬，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3708261987********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍在山東省微山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2014年2月19日因犯盜竊罪被山東省青島市市南區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2015年11月3日因犯故意傷害罪被北京市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，2018年6月15日因犯盜竊罪被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；2006年10月因毆打行為被行政拘留五日，2006年11月因盜竊行為被行政拘留十日，2006年12月因盜竊行為被行政拘留十五日，2007年2月因盜竊行為被收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年，2007年12月12日因盜竊行為被收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。2019年12月12日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月13日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七天，同年12月18日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年1月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人牛家寬涉嫌盜竊罪，于2020年3月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年4月8日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人牛家寬同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月11日2時(shí)許，被告人牛家寬至本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路4940號(hào)OPPO手機(jī)店門口，采用破壞玻璃門的手段進(jìn)入店內(nèi)，竊得被害人潘某某放置于店內(nèi)的手機(jī)十四部、耳機(jī)二十三個(gè)、充電頭五個(gè)、車載充電器一個(gè)、智能手表二個(gè)、數(shù)據(jù)線十條。經(jīng)估價(jià)，上述十四部手機(jī)價(jià)值人民幣891元（一個(gè)雜牌手表不予估價(jià)）；其余物品價(jià)值人民幣1,312元，上述物品合計(jì)價(jià)值人民幣2,203元。

2019年12月11日，被告人牛家寬被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，被告人牛家寬自愿如實(shí)供述了上述基本犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人潘某某的陳述及被害人被盜物品照片指認(rèn)材料、公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，2019年12月10日22時(shí)，其將自己位于本區(qū)北松公路4940號(hào)的OPPO手機(jī)店店門上鎖后離開。次日3時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)手機(jī)店的玻璃門被打碎，店內(nèi)物品被盜。后經(jīng)清點(diǎn)，被盜物品：16臺(tái)老年機(jī)、2臺(tái)智能機(jī)、2臺(tái)手機(jī)手表、5個(gè)車充、20個(gè)充電器、20個(gè)有線耳機(jī)、5個(gè)藍(lán)牙耳機(jī)、3個(gè)運(yùn)動(dòng)藍(lán)牙耳機(jī)，共計(jì)價(jià)值人民幣8,600元。后發(fā)還物品時(shí)，其確認(rèn)扣押在案的物品均系其失竊贓物。

2．視頻監(jiān)控、《視聽資料說明書》及被告人監(jiān)控截圖指認(rèn)材料證實(shí)，被告人牛家寬于2019年12月11日2時(shí)許實(shí)施盜竊的過程。

3．《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《扣押物品照片》《發(fā)還物品清單》及公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)在被告人牛家寬處扣押到手機(jī)十四部、耳機(jī)二十三個(gè)、充電頭五個(gè)、車載充電器一個(gè)、智能手表二個(gè)、數(shù)據(jù)線十條，后發(fā)還被害人潘某某。

4．《價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書》、上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》及被盜物品清單、公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，經(jīng)估價(jià)，十四部手機(jī)價(jià)值人民幣891元（一個(gè)雜牌手表不予估價(jià)）；二十三個(gè)耳機(jī)、五個(gè)充電頭、一個(gè)車載充電器、一個(gè)守護(hù)佳牌智能手表、十條數(shù)據(jù)線價(jià)值人民幣1,312元，上述物品合計(jì)價(jià)值人民幣2,203元。

5．視頻監(jiān)控、《視聽資料說明書》、被告人監(jiān)控截圖指認(rèn)材料、證人吳某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》《隨身財(cái)物代保管清單》證實(shí)，被告人牛家寬系被抓獲到案，兩部手機(jī)代為保管。

6．人口基本信息及《刑事判決書》《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書》、網(wǎng)上比對(duì)材料證實(shí)，被告人牛家寬的自然身份情況，及其作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，另其前科劣跡情況。

7．被告人牛家寬的多次供述及現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、被告人被盜物品照片指認(rèn)材料證實(shí)，其對(duì)基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人牛家寬對(duì)基本犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人牛家寬以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人牛家寬認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人牛家寬曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人牛家寬如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人牛家寬有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察員：張慶立

2020年4月9日

附：

1．被告人牛家寬現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊(cè)（含光盤一張）、證據(jù)材料三頁(yè)及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。