南昌市東湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

東檢三部刑訴〔2019〕249號　

被告人熊某甲，男，1981年**月**日出生，身份證號碼3604251981********，漢族，大專文化程度，經(jīng)商，現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地廣東省深圳市**區(qū)**路**號**小區(qū)**棟**座**）。因涉嫌包庇罪，于2019年8月6日被南昌市公安局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)南昌市人民檢察院批準逮捕，同日由南昌市公安局執(zhí)行。

本案由南昌市公安局偵查終結，以被告人熊某甲涉嫌包庇罪，于2019年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料，期間延長審查期限一次。被告人同意本案適用簡易。

經(jīng)依法審查查明：

陳某甲因懷疑妻子徐某甲與被告人熊某甲有染，導致二人發(fā)生矛盾。周某甲（另案處理）作為陳某甲與徐某甲的介紹人知曉該情況后欲幫陳某甲解決此事，故主動打電話給熊某甲約其見面。為威懾恐嚇被告人熊某甲，周某甲叫來內(nèi)弟徐某乙（另案處理），徐某乙又叫來熊某乙（另案處理），熊某乙叫來熊某丙（另案處理）。2019年8月2日上午9時49分許，周某甲帶領徐某乙、熊某乙、熊某丙乘坐司機陳某乙（另案處理）駕駛的車輛從**廣場至南昌**廣場接到熊某甲。徐某乙在熊某甲上車后便斥責其不應和他人妻子發(fā)生不正當男女關系，并用巴掌擊打熊某甲的后腦勺，要求其老實回答周某甲的問題。熊某乙與熊某丙則在一旁言語威脅熊某甲。徐某乙在周某甲默許下指使陳某乙將車開往本市**墓區(qū)，熊某甲因被打不敢反抗。到達后，熊某甲被周某甲、徐某乙、熊某乙、熊某丙帶至**墓區(qū)墳堆邊的小樹林里，陳某乙留守在車內(nèi)。在墳堆邊，周某甲斥責并打了熊某甲一巴掌。隨后徐某乙用拳腳毆打熊某甲并脅迫其跪下，熊某乙與熊某丙則在一旁威脅恐嚇熊某甲。熊某甲在周某甲、徐某乙、熊某乙、熊某丙的毆打和脅迫下不敢反抗，并同意跟隨周某甲回**的辦公室。

當日10時45分，周某甲、徐某乙、熊某乙、熊某丙和陳某乙將熊某甲帶至本市**區(qū)**道**號**廣場，熊某乙、熊某丙、陳某乙先行離開。周某甲將熊某甲帶至辦公室后，電話聯(lián)系陳某甲要其來與熊某甲協(xié)商。陳某甲于當日11時許來到周某甲的辦公室與熊某甲進行溝通，雙方發(fā)生言語爭執(zhí)，期間徐某乙兩次進入周某甲的辦公室，對熊某甲實施毆打和恐嚇，致熊某甲身體多處受創(chuàng)，后被周某甲制止。在熊某甲同意寫下保證書后，陳某甲于當日16時許離開周某甲的辦公室。當日17時41分，熊某甲按要求寫下保證書，承諾不再與徐某甲聯(lián)系，并提供與徐某甲之間微信聊天的完整記錄。之后熊某甲才被允許離開周某甲的辦公室。經(jīng)南昌市紅谷灘司法鑒定中心鑒定，熊某甲軀干部外傷致兩處腰椎橫突骨折，損傷程度構成輕傷二級。

2017年8月3日、8月4日、8月7日，被告人熊某甲到南昌市公安局紅谷灘分局**派出所報案并接受詢問，均稱被周某甲、陳某甲、徐某乙等人毆打，并被拘禁。2017年9月12日，周某甲代徐某乙與熊某甲達成和解協(xié)議，賠償熊某甲人民幣50萬元，雙方達成諒解。后熊某甲為幫助周某甲、徐某乙、熊某乙、熊某丙逃避法律追究，于2019年4月8日、2019年6月13日至**派出所變更陳述。熊某甲明知上述事實均由周某甲組織策劃，卻隱瞞其被周某甲等人帶至**墓地附近下跪并被周某甲毆打的事實，僅稱因誤會被徐某乙一人毆打，并自愿上車跟隨周某甲等人到**廣場與陳某甲協(xié)商。

?2019年7月25日，南昌市公安局以涉嫌非法拘禁罪對周某甲、熊某乙、熊某丙、陳某乙立案偵查，并于同日采取強制措施。同年8月30日經(jīng)南昌市人民檢察院批準，周某甲、熊某乙被執(zhí)行逮捕。

2019年8月5日，被告人熊某甲被公安人員傳喚至南昌市公安局接受調(diào)查。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??和解協(xié)議、通話錄音文字版等書證；

2.??證人周某甲、徐某乙、周某乙、姜某某、徐某丙等的證言；

3.??被告人熊某甲的供述與辯解；

4.??南昌市紅谷灘公安司法鑒定中心鑒定書等鑒定意見；

5.??辨認筆錄；

6.??監(jiān)控視頻、電話錄音等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人熊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人熊某甲明知他人犯罪，向公安機關作出虛假證明包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當以包庇罪追究其刑事責任。還具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之坦白情節(jié)，建議判處被告人熊某甲拘役五個月至有期徒刑七個月并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌市東湖區(qū)人民法院　

檢察員：張璇

2019年12月13日　

附：

????1．被告人熊某甲現(xiàn)羈押于南昌市第二看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊。

3．《認罪認罰具結書》一份。