重慶市萬州區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝萬州檢刑訴〔2020〕40號

被告人熊某甲，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼5122011975********，漢族，小學肄業(yè)，務工，出生地重慶市萬州區(qū)，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)**街道**街**號，現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)**小區(qū)**號樓**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月15日被萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年10月28日經(jīng)本院批準，同日被萬州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由萬州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人熊某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月14日晚上，因萬州區(qū)百安壩街道碧水藍天小區(qū)一名業(yè)主停放在小區(qū)二號門外的轎車輪胎氣漏，該業(yè)主與物管公司人員發(fā)生糾紛，引起數(shù)十人圍觀。當晚20時許，萬州區(qū)公安局百安壩派出所民警蘭某某接到報警后，帶領(lǐng)協(xié)警熊某乙和唐某某趕到現(xiàn)場調(diào)解。當民警在保安亭查看監(jiān)控視頻時，該小區(qū)業(yè)主、被告人熊某甲飲酒后回到小區(qū)二號門，得知小區(qū)業(yè)主與物管公司發(fā)生了糾紛。此時，小區(qū)業(yè)主兼開發(fā)商下屬勞務公司職工周某某在現(xiàn)場邊圍觀邊用手機錄像，引起了熊某甲的不滿，熊某甲遂用手打了周某某，周某某則用手機反擊。雙方在互毆過程中，協(xié)警將兩人勸開，并將周某某帶入保安亭。熊某甲大喊“憑什么打業(yè)主”，并試圖繼續(xù)毆打周某某。由于該小區(qū)業(yè)主因車庫次日收費問題與物管公司已有矛盾，加上現(xiàn)場圍觀人員互傳消息，導致聚集在二號門及保安亭處的人員越來越多。熊某甲和喻某某等幾名業(yè)主多次沖擊保安亭，欲對周某某進行毆打，并阻止民警將周某某帶走。因協(xié)警熊某乙站在保安亭窗口處阻止熊某甲等人進入，熊某甲遂用手打了熊某乙胸口一拳。隨后，萬州區(qū)公安局增援民警趕到現(xiàn)場，將熊某甲叫入保安亭進行現(xiàn)場調(diào)解。其間，熊某甲欲再次毆打周某某，被民警及協(xié)警制止。熊某甲為了掙脫控制，用嘴咬了協(xié)警熊某乙的右側(cè)肩膀。當晚23時許，民警將熊某甲和周某某均帶離保安亭，聚集在二號門處的大量人員方慢慢散去。

2019年10月14日晚上，被告人熊某甲在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲，到案后如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、疾病診斷書等書證；

2.證人周某某、曹某某、蒲某某等的證言；

3.被告人熊某甲的供述與辯解；

4.辨認筆錄、人身檢查筆錄；

5.監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人熊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人熊某甲以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人熊某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人熊某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；建議判處被告人熊某甲有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市萬州區(qū)人民法院

檢察官：米雙鵬

2020年1月17日

附：

1.被告人熊某甲現(xiàn)被羈押于萬州區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊、材料20頁。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份?！?/span>