高安市人民檢察院　

起?訴?書

高檢公訴刑訴〔2020〕201號　

被告人熊某某，男性，1979年**月**日出生，居民身份證號碼3601211979********，漢族，初中文化，江西省南昌縣人，家住贛州市**路**山莊**園**號，案發(fā)前系南昌市**工程集團有限公司第七分公司副經理。2017年11月17日因涉嫌騙取貸款罪被南昌市灣里區(qū)人民檢察院決定不起訴。2019年3月12日因涉嫌串通投標罪被宜春市公安局執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住，2019年4月17日被宜春市公安局取保候審。2020年3月2日經本院決定對被告人熊某某重新辦理取保候審。

本案由宜春市公安局偵查終結，以被告人熊某某涉嫌串通投標罪，于2020年1月17日向宜春市人民檢察院移送審查起訴。根據(jù)管轄規(guī)定，1月19日將案件交辦至本院，本院受理后，于2020年1月20日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料，期間退回偵查機關補充偵查兩次，延長審查起訴期限一次。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2012年8月15日，宜春學院高安校區(qū)發(fā)布新校園建設一期工程（BT模式）招商公告，定標方式為投標人自主報價投資回報率，報價投資回報率最低者中標。有三家企業(yè)報名參與投標，分別是被告人熊某某掛靠的南昌市**工程集團有限公司（以下簡稱“南昌**”），高安市**房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“高安**”），**工程建設有限公司（以下簡稱“**建設”）。報名結束后，被告人熊某某獲悉了其他報名參與競標的企業(yè)單位信息和企業(yè)負責人聯(lián)系方式。2012年8月24日開標當天，被告人熊某某邀約高安**負責人陳某某和**建設負責人廖某某到高安市一茶樓商議投標事宜。在商議過程中，被告人熊某某表示自己洽談該項目時間久且有實力有信心中標該項目，同時愿意各出100萬元人民幣現(xiàn)金購買**建業(yè)與**建設的標，希望高安**與**建設放棄競標，配合南昌**中標該項目。高安**負責人陳某某提出異議，表示自己愿意出150萬元購買南昌**和**建設的標，希望他們配合自己中標該項目，但因資金等方面的問題陳某某考慮后表示放棄，最終同意收取100萬元現(xiàn)金配合南昌**中標該項目，**建設代表負責人表示沒有意見。項目開標后，被告人熊某某掛靠的南昌**以最低投資回報率5.97%中標該項目。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、相關書證；2、招投標文件；3、建設工程合同；4、銀行轉賬資料；4、證人陳某某、廖某某、黃宇晨等人的證言；5、被告人熊某某的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人熊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人熊某某與其他投標人相互串通投標報價，損害招標人利益，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以串通投標罪追究其刑事責任。被告人熊某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人熊某某有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????此致

高安市人民法院　

檢察官：龍志勇

（院?。?/span>

2020年6月5日　

附件：

1.被告人熊某某現(xiàn)取保候審在家。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。