湖北省老河口市人民檢察院

起?訴?書

河檢一部刑訴〔2020〕16號(hào)

被告人焦某甲（曾用名焦某乙），男，1960年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4206201960********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍地湖北省老河口市**路**號(hào)，現(xiàn)住老河口市**路**號(hào)院**。因擾亂企業(yè)秩序，于2012年11月1日被老河口市公安局決定行政拘留十日；因?qū)め呑淌?，?018年11月13日被老河口市公安局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由老河口市公安局執(zhí)行。

本案由老河口市公安局偵查終結(jié)，以被告人焦某甲涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（2019年11月27日至2020年1月8日、2020年2月23日至3月25日）。期間，本院兩次延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

一、尋釁滋事罪

2002年2月，老河口市供銷社下屬企業(yè)老河口市廢舊物資回收公司（以下簡(jiǎn)稱“一廢”），按照市委批轉(zhuǎn)的市供銷社整體改革方案，實(shí)行企業(yè)改制。為了解決職工安置資金，該公司將位于本市航空路8號(hào)院內(nèi)23畝土地及附作物以90萬出售給了以被告人焦某甲及曹某某、陳某甲、劉某甲會(huì)等10人為代表的股東，并簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際入股27人，包括院內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶楊某甲、劉某乙等。股東商議將23畝土地根據(jù)原經(jīng)營(yíng)**所占區(qū)域劃分，各自為陣，以經(jīng)營(yíng)廢舊物資生意為生，并約定按使用面積及位置好壞每年向股東代表交納場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)費(fèi)用于按入股比例分紅。2002年至2018年，被告人焦某甲為合并及擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)范圍，多次要求與其他經(jīng)營(yíng)**營(yíng)場(chǎng)地，甚至采用威脅、恐嚇、滋擾、堵塞通道等手段逼迫其他經(jīng)營(yíng)戶答應(yīng)自己要求或離開，嚴(yán)重影響院內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶的正常生活和經(jīng)營(yíng)。具體事實(shí)如下：

1、2002年改制后，股東集體商議把“一廢”路邊的公共用地賣給本市陳某乙等開發(fā)商用于房產(chǎn)開發(fā)，開發(fā)商留了一個(gè)進(jìn)出“一廢”院子的通道，該通道位于焦某甲門面旁。2007年夏天，被告人焦某甲以自己修整通道為由，擅自將該公共通道砌成門面，致使院內(nèi)住戶無法出入。當(dāng)日，經(jīng)民警及消防大隊(duì)人員前來處理，焦某甲才將通道恢復(fù)原狀。

2008年5月，被告人焦某甲將水缸、沙石放置于“一廢”公共通道，影響車輛進(jìn)出。同年7月，焦某甲將“一廢”公共通道安上大門，并在門口寫上“停止?fàn)I業(yè)、禁止通行”的告示，將大門上鎖，并向進(jìn)出人員索要費(fèi)用。后焦某甲為了不影響自身經(jīng)營(yíng)，將通道大門向后移了十幾米，裝于自己門面后。居民進(jìn)出受限多次報(bào)警，焦某甲拒不改正持續(xù)至2014年。期間，院內(nèi)住戶劉某乙被逼無奈，將自己門面的后墻砸開，供人們通行。因焦某甲多次鎖門嚴(yán)重影響院內(nèi)居民正常生活，許多經(jīng)營(yíng)戶被逼無奈，離開“一廢”公司，另謀出路。

2、2002年“一廢”改制時(shí)，被告人焦某甲的朋友張某甲出資2萬元在焦某甲名下購買了股權(quán)，張某甲出資后一直無收益，向焦某甲提出異議。焦某甲提議讓張某甲占用院內(nèi)西北角楊某甲住房二樓房屋。2010年11月，被告人焦某甲以裝修翻新房屋為名，讓在楊某甲住房二樓居住的張某乙一家搬走，遭到拒絕后，焦某甲帶人將張某乙家門鎖撬開，迫使張某乙全家于次日搬走。同年12月，焦某甲帶人強(qiáng)行將楊某甲住房二樓房頂拆除，楊某甲上二樓阻止，被人架到屋外，此事引發(fā)股東公憤，集體上訪。2011年1月，經(jīng)市政府組織工作組調(diào)查后，要求焦某甲修復(fù)拆除的房屋。后張某甲出資將楊某甲二樓房屋修復(fù)后自行居住，因股東繼續(xù)上訪，張某甲搬離。后由市供銷社聯(lián)合公安局治安大隊(duì)等將楊某甲二樓房屋貼上封條。2017年下半年，焦某甲與張某甲擅自將封條撕掉，張某甲將房子以每年2000元出租。經(jīng)評(píng)估，該二樓房屋價(jià)格為8.5172萬元。

3、2010年12月，被告人焦某甲為排擠他人，用鏟車?yán)罅康耐炼言凇耙粡U”公共通道及自己的經(jīng)營(yíng)用地上，因堆積過多土往旁邊擴(kuò)散，越界將相鄰的陳某甲、劉某乙、劉某丙、胡某某、楊某甲經(jīng)營(yíng)用地上放置的貨物長(zhǎng)期掩埋，造成不同程度的損失。警察前來處理時(shí)，焦某甲自稱有土地使用證或臨時(shí)把越界的土刨開應(yīng)對(duì)。后焦某甲仍繼續(xù)在自己的經(jīng)營(yíng)地上大量堆土，上面的土又流向相鄰經(jīng)營(yíng)戶的地塊，影響他人正常經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致陳某甲等人多次上訪。

4、2011年3月，被告人焦某甲向劉某乙提出交換其位于長(zhǎng)順賓館旁邊的經(jīng)營(yíng)用地，被劉某乙拒絕。當(dāng)月18日，焦某甲讓兒子焦某丙將一輛黑色小轎車停在劉祖國(guó)航空路經(jīng)營(yíng)大門門口，致使劉某乙門面房無法正常經(jīng)營(yíng)。劉某乙報(bào)警后，警察趕到處理，焦某甲仍不挪車。當(dāng)日，在供銷社工作組人員要求下，焦某甲才將車挪開。

2012年初，焦某甲向楊某甲提出交換其位于長(zhǎng)順賓館后面的經(jīng)營(yíng)用地，被楊某甲拒絕。同年2月24日上午，楊某甲為兒子張某丙結(jié)婚請(qǐng)人裝修房屋，焦某丙帶人去楊某甲家阻止，將楊某甲推搡倒地，楊某甲報(bào)警后被送往醫(yī)院住院治療。次日，被告人焦某甲安排人將一輛白色130報(bào)廢汽車推至楊某甲家門口，并讓劉劉某乙將車輪卸掉，楊某甲丈夫張某丁及兒子張某丙上前阻止，張某丁跪求劉某丙，張某丙見狀撿一磚頭砸傷劉某丙頭部。焦某甲父子趕到。民警前來將張某丙帶走調(diào)查。同年3月1日，焦某甲迫使楊某甲與自己簽訂調(diào)解協(xié)議，以楊某甲同意交換經(jīng)營(yíng)用地，換取焦某甲不再追究張某丙法律責(zé)任。

2012年3月21日，被告人焦某甲向陳某甲提出交換其位于長(zhǎng)順賓館后面的經(jīng)營(yíng)用地，被陳某甲拒絕。焦某甲讓焦某丙用一輛白色無牌照130貨車堵在陳某甲家門口，陳某甲報(bào)警后焦某甲讓人將車挪開。當(dāng)月24日6時(shí)許，焦某丙又將白色無牌130貨車堵住陳某甲家門，使其不能正常出入，無法經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月。陳某甲不敢與焦某甲發(fā)生正面沖突，被迫在自己西場(chǎng)地北面開出入口通行。5月22日，在警察制止下，焦某甲才將車輛移走。

2019年7月12日，焦某甲接民警電話通知到北京路派出所接受調(diào)查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.接處警登記、到案經(jīng)過、戶籍信息、照片等書證；2.證人李某某、劉某己、孫某某、劉某庚、常某甲、焦某丙等人的證言；3.被害人楊某甲、陳某甲、劉某乙的陳述；4.老河口市公安局警察制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5.被告人焦某甲的供述和辯解。

二、故意傷害罪

2002年11月22日14時(shí)許，在本市航空路“一廢”公司門前工地，被告人焦某甲阻止房產(chǎn)開發(fā)商陳某乙（男，時(shí)年31歲）、艾某某、常某乙等人所請(qǐng)工人施工，艾某某上前與焦某甲理論，雙方發(fā)生口角，陳某乙上前勸阻被焦某甲推開，二人繼而相互推搡，常某乙從后面抱著焦某甲將其拉開，焦某甲侄兒焦某丁趕到撿磚頭將某某某頭部打傷，又將磚頭扔向陳某乙，將其頭部砸傷，焦某甲掙脫常某乙撿了一根棍子將陳波左小腿打傷。某某某報(bào)警，陳某乙被送至市一醫(yī)院治療。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳波左脛腓骨下段粉碎性骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.接處警登記表、戶籍證明、控訴書等書證；2.證人常某乙、艾某某、常某丙、焦某丁、楊某乙、宋某某等人的證言；3.被害人陳某乙的陳述；4.老河口市公安局警察制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5.老河口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；6.被告人焦某甲的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人焦某甲強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；在公眾場(chǎng)所采用鎖門、堵路、堵門等方式起哄鬧事，嚴(yán)重影響他人生活、經(jīng)營(yíng)，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，破壞社會(huì)秩序；被告人焦某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、故意傷害罪追究焦某甲的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖北省老河口市人民法院

檢察官謝建強(qiáng)

2020年4月22日

附：

1.被告人焦某甲現(xiàn)羈押于老河口市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)6冊(cè)。