阿拉善左旗人民檢察院
起?訴?書
阿左檢一部刑事刑訴〔2020〕106號
被告人潘某甲,曾用名潘某某,男,1978年**月**日出生,公民身份號碼1529211978********,漢族,初中文化程度,戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室,系打工人員,?無前科。因涉嫌危險駕駛罪,于2020年5月28日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局依法采取取保候?qū)弿娭拼胧?/span>
本案由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局偵查終結(jié),以被告人潘某甲涉嫌危險駕駛罪,于2020年7月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年7月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
?經(jīng)依法審查查明:
?2020年5月24日23時55分許,被告人潘某甲酒后駕駛蒙M*****紅色豐田牌小型轎車,沿內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗土爾扈特路由南向北行駛至早市門口時,被執(zhí)勤民警當場查獲。2020年5年26日經(jīng)寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定:潘某甲體內(nèi)乙醇含量為:227.33mg/100ml,屬醉酒駕駛機動車。
認定上述事實的證據(jù)如下:書證、被告人的供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人潘某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人潘某甲在道路上醉酒駕駛機動車,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第(二)項之規(guī)定,血液酒精含量達到200mg/100m以上的,屬于從重處罰情節(jié)。鑒于被告人潘某甲在偵查機關和公訴機關均自愿認罪認罰。建議判處被告人潘某甲拘役一個月十五天,并處罰金人民幣1500.00元。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
阿拉善左旗人民法院
檢察官:高自強
?2020年7月22日
附:
????1.偵查卷二冊;
????2.《量刑建議書》一份;
????3.《認罪認罰具結(jié)書》一份;
????4.?被告人潘某甲現(xiàn)取保候?qū)?,?lián)系電話:1760483****
附相關條文:
《中華人民共和國刑法》
????第一百三十三條之一?在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機動車的;
(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;
(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品,危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定,醉酒駕駛機動車,具有以下情形之一的,從重處罰:
(一)造成交通事故全部責任或者主要責任,或者造成交通事故后逃逸,尚未構(gòu)成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的;
(四)駕駛載有乘客的營運機動車的;
(五)有嚴重超員、超載或者超速駕駛、無駕駛資格駕駛機動車,適用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的;
(六)逃避公安機關依法檢查、或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的;
(七)曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的。
(八)其他可以從中處罰的情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條:人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當做出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者