袁某某人民檢察院　

起?訴?書

袁檢刑訴〔2020〕1019號(hào)　

　　被告人潘某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼:362201********3434，漢族，高中文化，務(wù)工，現(xiàn)住袁某某**路**背**號(hào)。2016年11月29日因騙取貸款罪被袁某某人民法院判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金20000元。2020年7月12日因涉嫌尋釁滋事被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，2020年8月6日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

被告人袁某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼:362201********1410，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，家住宜春市袁某某**街**社區(qū)**組**棟**單元**室。2014年4月16日因故意毀壞財(cái)物罪被袁某某人民法院判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑2年。2020年7月12日因涉嫌尋釁滋事被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，2020年8月6日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

被告人潘某乙，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼:360502********3714，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，家住**大道**號(hào)**棟**層**單元**室。2018年11月1日因故意傷害罪被廣東省深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑10個(gè)月。2020年7月15日因涉嫌尋釁滋事被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，2020年8月6日被宜春市公安局袁州分局執(zhí)行逮捕。

本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結(jié)，以被告人潘某甲、袁某某、潘某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，期間延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2014年期間，陳某甲向朋友周某某借款16萬(wàn)元用于做生意，2015年年初，周某某因需錢用向陳某甲催討債款，陳某甲陸續(xù)還了一部分。后周某某催討剩余的欠款時(shí)聯(lián)系不到陳某甲，遂來(lái)到宜春市**資產(chǎn)管理有限公司，找到被告人潘某甲，委托其幫忙向陳某甲催收欠款，以收到欠款的20%作為傭金，雙方簽訂了協(xié)議，并向被告人潘某甲告知被害人陳某乙是陳某甲的父親，在宜春市**路經(jīng)營(yíng)**賓館。2015年8月下旬以來(lái)，被告人潘某甲多次指使其公司員工袁某某、潘某乙等人到**賓館向被害人陳某乙催討其兒子陳某甲的欠款。被告人潘某甲、袁某某、潘某乙等人以被害人陳某乙是欠款人陳某甲的父親為由要其還款，多次到**賓館通過(guò)滋擾鬧事、驅(qū)趕顧客、辱罵和語(yǔ)言威脅恐嚇、逼迫被害人還款，嚴(yán)重影響了賓館的正常營(yíng)業(yè)。期間被害人陳某乙及其家人多次報(bào)警，經(jīng)調(diào)取被害人報(bào)警記錄，共有8次反映**賓館被人鬧事的報(bào)警記錄，分別為：2015年8月26日、27日、28日，9月23日、24日、25日、29日，10月6日。因長(zhǎng)時(shí)間受到討債公司的辱罵、恐嚇、滋擾，被害人陳某乙賓館無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，于2016年2月份只得歇業(yè)并轉(zhuǎn)讓他人。

案發(fā)后，被害人陳某乙對(duì)被告人潘某甲進(jìn)行諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、受案登記表等書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述與辯解。5、辨認(rèn)、指認(rèn)等筆錄。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人潘某甲、袁某某、潘某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人潘某甲、袁某某、潘某乙逞強(qiáng)耍橫、無(wú)理取鬧，多次辱罵、恐嚇、滋擾他人，嚴(yán)重影響他人經(jīng)營(yíng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定。被告人袁某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條之規(guī)定。被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜春市袁某某人民法院　

檢察官：劉勇

（院?。?/span>

2020年9月28日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè),光盤1張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。